РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«27» июля 2010 года с. Началово
Приволжский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Мернова Н.В., при секретаре Приказчиковой М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданские дела по иску С.А.М. к К.Н.Г., М.М.Г., К.А.С. о восстановлении срока для принятия наследства, по иску С.М.М. к К.Н.Г., М.М.Г., К.А.С. об установлении факта принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:С.А.М., С.М.М. обратились в суд с указанными исками к ответчикам, указав, _._.__ года умерла их сестра М.Н.М.. С.А.М. в своём заявлении указал, что после смерти сестры открылось наследство в виде денежного вклада, находящегося в структурном подразделении ОКВКУ № ____/___, который завещательным распоряжением завещала ему сестра. В установленный законом срок истцы к нотариусу не обратились, однако, полагают, что имеют право на наследство, поскольку о существовании завещательного распоряжения С.А.М. стало известно лишь в июле ____ года, а С.М.М. оформить свои права на наследство не имел возможности по состоянию здоровья. Поскольку н. в выдаче свидетельства о праве на наследство отказал, С.А.М. просил суд восстановить срок на принятие наследства, а С.М.М. установить факт принятия наследства после смерти их сестры.
В судебном заседании представитель истцов А.Н.И. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик М.М.Г. в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. 113 ГПК РФ, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в своё отсутствие, возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку является наследником первой очереди в порядке представления.
Представитель ответчика М.М.Г. С.К.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причины неявки не сообщила, возражений не представила.
Ответчик К.А.С. в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. 113 ГПК РФ, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, возражений не представил.
Ответчик К.Н.Г. согласно актовой записи № ___ от _.__.___ года умерла, по сообщению н. с заявлением о вступлении в наследство никто не обращался, в связи с чем её правопреемника в данный момент установить не представляется возможным.
Н. П. р. АО в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. 113 ГПК РФ, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, возражений не представил.
Представитель третьего лица С. Р. – в. с. п. № ___/____ в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. 113 ГПК РФ, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, возражений не представил.
Третьи лица С.И.М., С.П.М., С.М.М. в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. 113 ГПК РФ, извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в своё отсутствие, возражений не представили.
Суд, выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего шестимесячный срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.
В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник, вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч.1 ст.1154 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что __.1__.____ года умерла М.Н.М.
После ее смерти осталось наследство.
Истцы приходятся родными братьями и наследниками умершей М.Н.М.
Другими наследниками, имеющими право наследовать имущество, являются С.И.М., С.П.М., С.М.М., которые отказались от наследства в пользу истцов.
Согласно завещательному распоряжению л.д. 8) М.Н.М. она завещала свои права на денежные средства внесенные во вклады № счёта ______.____._.____.______, находящиеся в структурном подразделении С. РФ ОКВКУ № _____/____.
В соответствии с п. 1 ст. 1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны путем совершения завещания в любой установленной законом форме, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.
Таким образом, завещание в отношении денежных средств, хранящихся в банке, имеет силу нотариально удостоверенного завещания.
В соответствии с ч. 3 ст. 1128 ГК РФ права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним.
В судебном заседании установлено, что С.А.М. в суд обратился в шестимесячный срок после того, как в июле обнаружил завещательное распоряжение, в связи с чем у суда имеются основания для удовлетворения его требований.
Что касается требований С.М.М., то они удовлетворению не подлежат, поскольку имеются наследники первой очереди К.А.С. и М.М.Г., которые фактически вступили в наследство, поскольку зарегистрированы в домовладении, которое входит в наследственную массу имущества, принадлежащего наследодателю М.Н.М., тогда как сам он является наследником второй очереди, при этом указанное в иске основание, которое им приводится в качестве доказательства фактического вступления в наследство, а именно, нахождение на амбулаторном лечении в больнице, не соответствует требованиям ст.1153 ГК РФ.
При таких обстоятельствах суд считает, что оснований для удовлетворения иска С.М.М. не имеется.
Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск С.А.М. к К.Н.Г., М.М.Г., К.А.С. о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.
Восстановить С.А.М. срок для принятия наследства, признав его принявшим наследство, на денежные средства, внесенные М.Н.М., умершей __.__.____ года, на вклад № счёта _____._____._._____.______, находящийся в структурном подразделении С. РФ ОКВКУ № ____/____.
Иск С.М.М. к К.Н.Г., М.М.Г., К.А.С. об установлении факта принятия наследства оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение 10 (десяти) дней со дня принятия решения в окончательной форме.
СУДЬЯ Н.В. Мернов