РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 августа 2010 года Приволжский районный суд Астраханской области в составе:
судьи Усенко О.А.
при секретаре Борцове А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Кубееву З.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Кубееву З.К., указав, что 09.08.2007 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 379986-ф, в соответствии с которым Кубееву З.К. был предоставлен кредит на сумму 366 140 рублей 80 копеек на срок до 09.08.2014 года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. В соответствии с п.10 кредитного договора ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30(31) числа. Однако в нарушение данного кредитного договора Кубеев З.К. З 2752 етение автотнеоднократно не исполнил свои обязательства по договору и в настоящее время сумма задолженности составляет 119 434 руб. 38 коп., из которых текущий долг – 67 679 руб. 45 коп., срочные проценты на сумму текущего долга – 233 руб. 63 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 32 001 руб. 26 коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 6 476 руб. 19 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 10 717 руб. 61 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 2326 руб. 24 коп., которые истец просит взыскать с ответчика, а также судебные издержки по оплате госпошлины в размере 3588 руб. 69 коп.
Представитель истца ООО «Русфинанс Банк», надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела в судебное заседание не явился, представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, исковые требования поддерживают и просят удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Кубеев З.К. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки и возражений против заявленных требований не представил.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 09.08.2007 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 379986-ф, в соответствии с которым Кубееву З.К. был предоставлен кредит в сумме 366 140 рублей 80 копеек на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи на срок до 09 августа 2014 года включительно с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18% годовых, а в случае возникновения просроченной задолженности по кредиту ответчик обязался выплатить Банку проценты, начисляемые на просроченную задолженность по кредиту по ставке 0,50 % за каждый день просрочки. В случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором, сумма начисленных процентов переносится Кредитором на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет 0,50% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты). В соответствии с п.10 кредитного договора ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30(31) числа. Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором № 379986-ф от 09.08.2007 года.
Также в судебном заседании установлено, что ответчик Кубеев З.К. неоднократно не исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений и в настоящее время сумма задолженности составляет 119 434 руб. 38 коп., из которых текущий долг – 67 679 руб. 45 коп., срочные проценты на сумму текущего долга – 233 руб. 63 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 32 001 руб. 26 коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 6 476 руб. 19 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 10 717 руб. 61 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 2326 руб. 24 коп., что подтверждается представленным представителем истца расчетом задолженности.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» - удовлетворить.
Взыскать с Кубеева З.К. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 119 434 рубля 38 коп., из которых текущий долг – 67 679 руб. 45 коп., срочные проценты на сумму текущего долга – 233 руб. 63 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 32 001 руб. 26 коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 6 476 руб. 19 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 10 717 руб. 61 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 2 326 руб. 24 коп, а также 3 588 руб. 69 коп. - в возмещение расходов по оплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.
Судья О.А.Усенко