ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 августа 2010 года Приволжский районный суд Астраханской области в составе:
судьи Усенко О.А.
при секретаре Борцове А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Хужаеву Р.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Хужаеву Р.Б., указав, что 10.04.2008 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № ____, в соответствии с которым Хужаеву Р.Б. был предоставлен кредит на сумму 181 089 рублей на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. В соответствии с п.10 кредитного договора ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30(31) числа. Однако, Хужаев Р.Б. неоднократно не исполнил свои обязательства по кредитному договору и в настоящее время сумма задолженности составляет 118 293 рубля 24 коп., из которых текущий долг – 60 068 рублей 41 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 43 713 рублей 84 коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 5 644 рубля 26 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 7 914 рублей 31 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 952 рубля 42 коп., которые истец просит взыскать с ответчика, а также судебные издержки по оплате госпошлины в размере 3565 руб. 86 коп.
Представитель истца ООО «Русфинанс Банк», надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела в судебное заседание не явился, представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, исковые требования поддерживают и просят удовлетворить в полном объеме, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражают.
Ответчик Хужаев Р.Б. надлежащим образом извещенный о времени и дате рассмотрения дела в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки и возражений против заявленных требований не представил, с согласия представителя истца дело рассматривается в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Так, в соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 10.04.2008 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № _____ в соответствии с которым Хужаеву Р.Б. был предоставлен кредит на сумму 181 089 рублей на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи на срок до 10 апреля 2011 года включительно с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом в размере 23 % годовых, а в случае возникновения просроченной задолженности по кредиту ответчик обязался выплатить Банку проценты, начисляемые на просроченную задолженность по кредиту по ставке 0,50 % за каждый день просрочки. В случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором, сумма начисленных процентов переносится Кредитором на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет 0,50% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты). В соответствии с п.10 кредитного договора ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30(31) числа. Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором № ____ от 10.04.2008 года.
Однако, в судебном заседании установлено, что ответчик Хужаев Р.Б. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений и в настоящее время сумма задолженности составляет 118 293 рубля 24 коп., из которых текущий долг – 60 068 рублей 41 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 43 713 рублей 84 коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 5 644 рубля 26 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 7 914 рублей 31 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 952 рубля 42 коп., что подтверждается представленным представителем истца расчетом задолженности.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» - удовлетворить.
Взыскать с Хужаева Р.Б. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 118 293 рубля 24 коп., из которых текущий долг – 60 068 рублей 41 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 43 713 рублей 84 коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 5 644 рубля 26 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 7 914 рублей 31 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 952 рубля 42 коп., а также 3565 рублей 86 коп. - в счет погашения расходов по оплате госпошлины.
Ответчик вправе подать судье заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 18.08.2010 года.
Судья О.А.Усенко