РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 сентября 2010 года Приволжский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Усенко О.А.
при секретаре Ивановой О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Таменовой Р.А. к администрации МО «Село Карагали» Приволжского района Астраханской области, администрации МО «Приволжский район» Астраханской области, Таменову Т.Е., Таменову А.Е., Таменовой Г.М. о признании права собственности на квартиру,
установил:
Таменова Р.А. обратилась в суд с иском к администрации МО «Село Карагали» Приволжского района Астраханской области, администрации МО «Приволжский район» Астраханской области, Таменову Т.Е., Таменову А.Е. и Таменовой Г.М. о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: _____, указав, что проживает в этой квартире вместе со своими детьми, состоит в ней на регистрационном учете. Квартира была предоставлена ей для пользования и проживания Карагалинским сельским Советом народных депутатов Приволжского района Астраханской области по ордеру № 11 от 31.03.1995 г. В настоящее время истец намерена воспользоваться правом на приватизацию квартиры и зарегистрировать право собственности на нее, но не может этого сделать во внесудебном порядке из-за отсутствия прежнего собственника квартиры.
В судебном заседании представитель истца Мухамбетьярова Е.С., действующая на основании доверенности от 16.08.2010 г. поддержала исковые требования в полном объеме, просила удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске, и признать за Таменовой Р.А. право собственности в целом на квартиру, расположенную по адресу: _____
Ответчики Таменов Т.Е., Таменов А.Е. и Таменова Г.М., будучи извещенными о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, предоставили заявления с просьбой рассмотрения дела в их отсутствие, отказываются от своего права участия в приватизации спорной квартиры в пользу своей матери Таменовой Р.А.
Представитель ответчика администрации МО «Приволжский район» Астраханской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, предоставили отзыв на исковое заявление, в котором возражают против удовлетворения исковых требований и просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Представитель ответчика администрации МО «Село Карагали» Приволжского района Астраханской области, надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела в судебное заседание не явился, предоставили отзыв на исковое заявление, указывая, что не имеют возражений против удовлетворения исковых требований, просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Представитель третьего лица Приволжского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, возражений против иска не представили.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.
В соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 4 июля 1991 г. N 1541-I (с последними изменениями на 11.06.2008 г.) приватизации подлежат жилые помещения, находящиеся в государственном и муниципальном жилом фонде, включая жилой фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений.
Из п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (в редакции от 02 июля 2009 г.) следует, что в соответствии со ст. 18 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (в редакции Закона Российской Федерации от 23 декабря 1992 г.) переход государственных и муниципальных предприятий в иную форму собственности либо их ликвидация не влияют на жилищные права граждан, проживающих в домах таких предприятий и учреждений, в том числе и на право бесплатной приватизации жилья.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Как установлено в судебном заседании истец Таменова Р.А., ответчики Таменов Т.Е., Таменов А.Е., Таменова Г.М. состоят на регистрационном учете и проживают в квартире, расположенной по адресу: _____, что подтверждается справкой администрации МО «Село Карагали» № 961 от 13.08.2010 г., копиями паспортов Таменовой Р.А., Таменова Т.Е., Таменова А.Е., Таменовой Г.М. со штампами регистрации по указанному адресу. Данная квартира была предоставлена истцу и ее детям администрацией Карагалинского сельского Совета народных депутатов по ордеру № 11 от 31.03.1995 года для пользования и проживания. В настоящее время согласно справке № 526 от 04.03.2010 г. Комитета по управлению муниципальным имуществом МО «Приволжский район», указанная квартира в реестре муниципального имущества МО «Приволжский район» не значится. Согласно справке администрации МО «Село Карагали» Приволжского района Астраханской области № 960 от 13.08.2010 г. в реестре муниципального имущества МО «Село Карагали» спорная квартира не значится.
Из извлечения из технического паспорта Приволжского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» № 1949, составленного по состоянию на 19.11.2009 г. и кадастрового паспорта №3498, составленного по состоянию на 20.08.2010 г., следует, что квартира, расположенная по адресу: _____ (инвентарный номер архива 7-12-4), состоит из двух комнат и имеет общую площадь 41,3 кв.м., жилую площадь 24,6 кв.м.
Состоящие на регистрационном учете в указанной квартире Таменов Т.Е,. Таменов А.Е. и Таменова Г.М., привлеченные по делу в качестве ответчиков, отказались от своего права участия в приватизации, подтвердив свой отказ письменными заявлениями, приобщенными к материалам дела.
В настоящее время истец проживает в спорной квартире, своевременно оплачивает налоги и коммунальные платежи, что подтверждается справкой администрации МО «Село Карагали» Приволжского района Астраханской области № 961 от 13.08.2010 г., справкой ООО «Астстрой» от 13.09.2010 г.
Согласно справке администрации МО «Село Карагали» Приволжского района Астраханской области № 1013 от 31.08.2010 г. спорная квартира не находится в ветхом аварийном состоянии.
Согласно справок Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области от 07.09.2010 г. и Приволжского отделения Астраханского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» № 1781 от 31.08.2010 г. Таменова Р.А. ранее в приватизации жилых помещений не участвовала.
При установленных обстоятельствах, суд полагает возможным признать за истцом право собственности на указанную квартиру в целом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Таменовой Р.А.– удовлетворить.
Признать за Таменовой Р.А, право собственности в целом на квартиру, общей площадью 41,3 кв.м., жилой площадью 24,6 кв.м., расположенную по адресу: _____
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Мотивированное решение составлено 17.09.2010 года
Судья О.А. Усенко