РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«13» сентября 2010 года с. Началово
Приволжский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи МЕРНОВА Н.В., при секретаре Приказчиковой М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданские дела по иску У. Р. по АО к и. п. Д.К.Б. о признании действий ответчика противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и их прекращении, по иску У. Р. по АО к и. п. М.М.Б. о признании действий ответчика противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и их прекращении,
УСТАНОВИЛ:
У. Р. по АО обратилось в суд с указанными исками к ответчикам, указав, что ответчиками производится реализация бельевых, верхних трикотажных и чулочно-носочных детских и взрослых изделий импортного производства, швейных детских и штучных изделий, косметических изделий, а также электротоваров отечественного производства выставленных в торговом зале с ценниками без предоставления сертификатов соответствия и на которых отсутствует обязательная для сведения потребителей информация (без информации о модели, составе сырья, стандарте, знаке соответствия, изготовителе, юридического адреса, страны происхождения), без предоставления документов, подтверждающих безопасность. В связи с этим просило признать действия ответчиков противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и их прекратить.
В судебном заседании представитель истца И.Е.А. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в своем исковом заявлении.
Ответчики иски признали в полном объёме.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объёме.
В соответствии со ст. 5, 8, 10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1"О защите прав потребителей" продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и их изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товаров. Информация о товарах в обязательном порядке должна содержать сведения об основных потребительских свойствах товаров, установленное законодательством РФ о техническом регулировании обозначение соответствия товаров, гарантийный срок, адрес, фирменное наименование изготовителя, импортера.
Судом было установлено, что ответчики производят реализацию бельевых, верхних трикотажных и чулочно-носочных детских и взрослых изделий импортного производства, швейных детских и штучных изделий, косметических изделий, а также электротоваров отечественного производства, выставленных в торговом зале с ценниками без предоставления сертификатов соответствия и на которых отсутствует обязательная для сведения потребителей информация (без информации о модели, составе сырья, стандарте, знаке соответствия, изготовителе, юридического адреса, страны происхождения), без предоставления документов, подтверждающих безопасность.
В судебном заседании ответчики исковые требования признали в полном объеме.
В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования, а суд принять его в случае, если признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству.
В силу ч.2 ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Принимая признание исков ответчиками, суд освобождает истца от необходимости доказывания обстоятельств, заявленных в исках, и приходит к выводу, вышеуказанные действия ответчиков являются противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и подлежат прекращению.
Оснований считать, что признание иска совершено истцом в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не установил.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца, уплаченную государственную пошлину.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иски У. Р. по АО к и. п. Д.К.Б. о признании действий ответчика противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и их прекращении, У. Р. по АО к и. п. М.М.Б. о признании действий ответчика противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и их прекращении удовлетворить.
Признать действия Д.К.Б. противоправными на момент проверки __.__.___ года в части недоведения до потребителей необходимой и достоверной информации на реализуемые товары: н. д. с маркировкой «W. C.» и «K.-R.», д. д. «C.» (Т.) и у. э. марки «Э.» Р..
Признать действия М.М.Б. противоправными на момент проверки __.__.___ года в части недоведения до потребителей необходимой и достоверной информации на реализуемые товары: д. н. и к. «D.», к. для н., п. н., р. Р., н. ж. изготовитель «Н. п.» г. Т., к. к. «A.» made in G..
Обязать Д.К.Б. и М.М.Б. прекратить противоправные действия по недоведению до потребителей необходимой и достоверной информации на реализуемые товары.
Обязать Д.К.Б. и М.М.Б. в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу опубликовать данное решение в средствах массовой информации.
Взыскать с Д.К.Б. и М.М.Б. в доход государства государственную пошлину по 200 (двести) рублей с каждого.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение 10 (десяти) дней со дня принятия решения в окончательной форме.
СУДЬЯ Н.В. Мернов