РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«28» сентября 2010 года с. Началово
Приволжский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи МЕРНОВА Н.В., с участием адвоката А.В.С., при секретаре Приказчиковой М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.Т.В. к ООО ПКФ «Т.» об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Б.Т.В. обратилась в суд с указанным иском к ответчику, указав, что у ООО ПКФ «Т.» перед ней на основании судебного п. П. р. С. АО имеется задолженность в сумме _____________ руб. В ходе исполнительного производства было установлено, что из имущества, принадлежащего ответчику, на которое возможно обращение взыскания, имеется земельный участок, расположенный по адресу: ____________________, общей площадью ___________ кв.м., кадастровый номер объекта __:__:______:_. Иного имущества у должника не установлено. По этой причине, со ссылкой на ст. 278 ГК РФ, истец просила обратить взыскание на принадлежащий ответчику на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: ___________________________, общей площадью _____________ кв.м., кадастровый номер объекта __:__:_____:_ в счёт погашения задолженности перед истцом по исполнительному листу № _-___ от __.__.____ года.
Представитель истца П.Ю.С. и представляющий интересы истца адвокат А.В.С. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объёме, по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика в суд не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, возражений не представил.
С. п.-и. К.И.А. исковые требования поддержала частично, не согласилась лишь в части требований об обращении земельного участка в счёт погашения задолженности перед истцом по исполнительному листу № _-___ от __.__.___ года, мотивируя тем, что у неё в производстве находится несколько исполнительных производств, где должником выступает ответчик, и принятие решения, исходя из требований истца, нарушит права других взыскателей.
Суд, выслушав представителя истца, адвоката, судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В судебном заседании установлено, что собственником земельного участка, расположенного по адресу: __________________, общей площадью ___________ кв.м., кадастровый номер объекта __:__:____:_, является ООО ПКФ «Т.».
Р. П. р. С. АО от __.__.____ года исковые требования Б.Т.В. о взыскании с ООО ПКФ «Т.» долга по договору займа в размере ______ руб. были удовлетворены.
С. п.-и., на основании поступившего исполнительного листа, выданного П. р. С. АО по вышеуказанному спору, было возбуждено исполнительное производство. В рамках данного исполнительного производства было установлено, что из имущества, принадлежащего ответчику, на которое возможно обращение взыскания, имеется земельный участок, расположенный по адресу: _______________, общей площадью __________ кв.м., кадастровый номер объекта __:__:_____:_. Иного имущества у должника не установлено.
Принимая внимание указание Закона о возможности обращения взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника только на основании решения суда, суд считает возможным требования истца об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.
Вместе с тем, учитывая тот факт, что в производстве судебного пристава-исполнителя находится несколько исполнительных производств, где должником выступает ответчик, суд не считает возможным удовлетворить требования истца в части обращения взыскания на указанный земельный участок в счёт погашения задолженности перед истцом по исполнительному листу № _-____ от __.__._____ года.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск Б.Т.В. к ООО ПКФ «Т.» об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить частично.
Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: ____________________, общей площадью _________ кв.м., кадастровый номер объекта __:__:_____:__.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение 10 (десяти) дней со дня принятия решения в окончательной форме.
СУДЬЯ Н.В. Мернов