О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 октября 2010 г. с. Началово
Приволжский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Усенко О.А.
при секретаре Борцове А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого товарищества «Надежда» к Шарипову Р.Ш., Тимушевой Г.Х., Тимошевой Н.Т., Тимошеву Н.Т., действующему за себя и в интересах несовершеннолетних детей Тимошева Р.Н. и Тимошева Д. Н. о признании недействительными свидетельств о государственной регистрации права и прекращении права собственности на жилой дом,
У С Т А Н О В И Л:
Садоводческое товарищество «Надежда» обратилось в суд с иском к ответчикам, указав, что в соответствии с приказом начальника Управления сельского хозяйства администрации Астраханской области №102 от 23.07.1996 года «О передаче незавершенного строительством 2-х квартирного жилого дома в с. Три Протока», садоводческому товариществу был безвозмездно передан жилой дом, расположенный по адресу: _____. 29.01.2000 г. данный дом на основании ходатайства главы администрации Трехпротокского сельсовета №39 от 22.01.1998 г., был передан для проживания семье Шарипова Р.Ш.. Одним из условий предоставления дома для проживания было осуществление проживающими там лицами реконструкции и ремонта дома в счет платы за проживание. В соответствии с протоколом заседания правления СТ «Надежда» от 05.01.2004 г. было принято решение о передаче дома в собственность Шарипову Р.Ш., являющемуся на тот момент одним из членов правления. Однако впоследствии решением Приволжского районного суда Астраханской области данный протокол и передача дома в собственность Шарипова были признаны незаконными. Решением Кировского районного суда г. Астрахани от 19.12.2007 года также было отменено решение Третейского суда при ООО «ТД Форум» о признании права долевой собственности на спорный жилой дом за ответчиками. В связи с изложенным, истец просит суд прекратить право собственности ответчиков на жилой дом, расположенный по адресу: _____ и признать недействительными выданные им свидетельства о праве собственности на него от 17.01.2007 г.
В судебном заседании представитель истца – председатель СТ «Надежда» Заварыкина Л.Б. заявила об отказе от иска и прекращении производства по делу по тем основаниям, что данное решение было принято на общем собрании СТ «Надежда» от 27.09.2010 г..
Судом представителю истца разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
В судебном заседании ответчик Шарипов Р.Ш., а также ответчик Тимошев Н.Т., действующий за себя, своих несовершеннолетних детей Тимошева Р.Н. и Тимошева Д.Н., а также по доверенности за ответчиков Тимошеву Н.Т. и Тимушеву Г.Х. против удовлетворения ходатайства истца о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу не возражала.
Отказ СТ «Надежда» от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И ЛПринять отказ садоводческого товарищества «Надежда» от иска.
Производство по делу по иску садоводческого товарищества «Надежда» к Шарипову Р.Ш., Тимушевой Г.Х., Тимошевой Н.Т., Тимошеву Н.Т., действующему за себя и в интересах несовершеннолетних детей Тимошева Р.Н. и Тимошева Д.Н. о признании недействительными свидетельств о государственной регистрации права и прекращении права собственности на жилой дом - прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Астраханский областной суд.
Определение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.
Судья: