РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 октября 2010 года
Приволжский районный суд Астраханской области в составе
председательствующего судьи Усенко О.А.,
при секретаре Борцове А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власова И.Г. и Чепурных Л.И. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Мелиоратор» о признании неправомочным общего собрания членов СНТ «Мелиоратор» и принятого на нем решения,
Установил:
Истцы обратились в суд с иском к председателю СНТ «Мелиоратор» Сидельникову В.П. о признании неправомочным общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Мелиоратор» и принятого на нем решения о членских взносах, указав, что являются членами СНТ «Мелиоратор». 02 мая 2010 г. состоялось отчетно-выборное собрание СНТ «Мелиоратор», на котором единогласно был установлен размер членских взносов в сумме 1 300 рублей с дачного участка в 6 соток. Однако вновь избранный председатель СНТ «Мелиоратор» Сидельников В.А. 08 мая 2010 г. на заседании правления утвердил приходно-расходную смету и членские взносы в сумме 1900 рублей. Для узаконения принятого решения ответчик 06 июня 2010 года провел внеочередное собрание членов товарищества, на котором присутствовало всего 69 человек вместе с членами семей из 234 дач. Ими (истцами) было указано ответчику о том, что присутствует менее 50 % членов товарищества, в связи с чем собрание является неправомочным и его следует отменить, но Сидельников проигнорировал это положение, указав в протоколе, что присутствовало 100 человек, тогда как регистрация прибывших ни количественно, ни по фамильно не производилась. Таким образом, ответчиком нарушены положения Устава СНТ «Мелиоратор», согласно которым общее собрание членов товарищества правомочно решать вопросы, если на нем присутствуют не менее половины членов товарищества. Кроме этого, в протоколе собрания от 06.06.2010 г. указано, что за членские взносы в сумме 1900 рублей проголосовало всего 39 чел, т.е. менее 50% от фиктивно указанных присутствующих 100 человек. Однако данное решение нельзя считать принятым, поскольку оно не набрало 50% голосов плюс один голос. В связи с указанным, истцы просят суд признать неправомочным общее собрание членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Мелиоратор» от 06.06.2010 года и принятого на нем решения о членских взносах.
В ходе рассмотрения дела определением суда от 12.10.2010 г. с согласия истцов была произведена замена ненадлежащего ответчика председателя СНТ «Мелиоратор» на надлежащего Садоводческое некоммерческое товарищество «Мелиоратор».
В судебном заседании истцы Власов И.Г. и Чепурных Л.И. свои исковые требования поддержали и просили удовлетворить по изложенным в иске основаниям.
В судебном заседании представитель ответчика – председатель СНТ «Мелиоратор» Сидельников В.А. исковые требования не признал, пояснив, что общее собрание СНТ «Мелиоратор» от 06.06.2010 г. действительно было проведено в присутствии менее 50% его членов, однако так обычно всегда проходили все общие собрания членов садоводческого товарищества. Что касается процедуры принятия решения о размере членских взносов, то она не нарушена, т.к. решение об установлении членских взносов в сумме 1900 рублей было принято простым большинством голосов, поскольку за него проголосовало 39 человек членов садоводческого товарищества, тогда как другие предложения о размере членских взносов набрали меньшее количество голосов.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Так, в соответствии с подп.8 п.1 ст.19 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ (ред. от 30.12.2008) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" и п.3.12 Устава СНТ «Мелиоратор» - член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.
В соответствии с п.1 ст.18 вышеуказанного Федерального закона и п.2.2 Устава СНТ «Мелиоратор», членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).
В судебном заседании установлено, что истец Власов И.Г. является членом СНТ «Мелиоратор» так как является собственником земельного участка №144, расположенного в границах садоводческого товарищества, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю от 08.05.1993 г., списком членов СНТ «Мелиоратор», утвержденным председателем садоводческого товарищества 24.04.2010 г.
Что касается истца Чепурных Л.И., то последняя не является членом СНТ «Мелиоратор», так как не имеет земельного участка в границах данного садоводческого товарищества. Указанные обстоятельства подтверждаются уведомлением от 21.09.2010 г. Приволжского отдела Управления Росреестра по Астраханской области об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним информации о принадлежности Чепурных Л.И. земельного участка в с/т «Мелиоратор», выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 25.09.2010 г. из которой следует, что правообладателем земельного участка ____ ранее принадлежавшем истцу является ее сын ____, последний согласно списков членов садоводческого товарищества является его членом. Таким образом, поскольку в соответствии с вышеуказанными нормами Федерального закона с иском в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого товарищества может обратиться только член садоводческого товарищества, то Чепурных Л.И. является ненадлежащим истцом по делу, в связи с чем, в соответствии со ст.220 ГПК РФ производство по делу по иску Чепурных Л.И. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Мелиоратор» о признании неправомочным общего собрания членов СНТ «Мелиоратор» и принятого на нем решения подлежит прекращению.
Что касается требований истца Власова И.Г., то суд находит их законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
Так, в соответствии с п.2 ст.21 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ (ред. от 30.12.2008) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных).
В соответствии с п.9.3 Устава СНТ «Мелиоратор» общее собрание членов товарищества правомочно решать вопросы, если на нем присутствуют не менее половины членов товарищества.
В соответствии с п.9.4 Устава, решения на общем собрании членов товарищества принимаются простым большинством голосов открытым голосованием.
В судебном заседании установлено, что 06.06.2010 г. состоялось общее собрание членов СНТ «Мелиоратор», на котором также решался вопрос об установлении размера членских взносов, и на котором большинством голосов было принято решение установить размер членских взносов в сумме 1 900 рублей. При этом, вопреки доводам истца процедура принятия решения о размере членских взносов не нарушена, поскольку оно принято в соответствии с п.9.4 Устава простым большинством голосов, тогда как за другие предложения об установлении размера членских взносов проголосовало меньшее количество человек.
Однако, суд согласен с доводами истца о нарушении процедуры проведения самого общего собрания членов СНД «Мелиоратор», так как не был обеспечен его кворум, установленный вышеуказанным Федеральным законом и Уставом садоводческого товарищества. Так, как следует из протокола общего собрания от 06.06.2010 г. на нем присутствовало 100 человек членов садоводческого товарищества, тогда как их регистрация никаким образом не проводилась. Вместе с тем, согласно списка членов СНТ «Мелиоратор», утвержденного председателем садоводческого товарищества 24.04.2010 г. и не измененного до настоящего времени, членами садоводческого товарищества являются 224 человека. Соответственно для правомочности проведения общего собрания садоводческого товарищества на нем должно было присутствовать не менее 112 его членов.
Таким образом, поскольку процедура проведения общего собрания членов СНТ «Мелиоратор» от 06.06.2010 г. не была соблюдена, то данное общее собрание является неправомочными, соответственно является незаконным и принятое на нем решение о членских взносах.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 220,221 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковые требования Власова И.Г. удовлетворить.
Признать неправомочным общее собрание членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Мелиоратор» от 06.06.2010 года и незаконным принятое на нем решение о членских взносах.
Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Мелиоратор» в пользу Власова И.Г. госпошлину в сумме 200 рублей.
Производство по делу по иску Чепурных Л.И. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Мелиоратор» о признании неправомочным общего собрания членов СНТ «Мелиоратор» и принятого на нем решения - прекратить. Разъяснить Чепурных Л.И., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течении 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 15.10.2010 г.
Судья -