РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«12» октября 2010 года с. Началово
Приволжский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи МЕРНОВА Н.В., при секретаре Приказчиковой М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л.С.В. к П.А.С. о взыскании материального ущерба, причинённого в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что __.__.____ года на ул. _______, ________, г. А. произошло ДТП, ответчик, управляя автомобилем __________, г/н ____________ __ регион, в нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения, совершил столкновение с его автомобилем _______________ г/н _____________ __ регион, причинив ему материальный ущерб. Виновным в данном ДТП был признан ответчик и привлечен к административной ответственности по ч._ ст. __.__ КоАП РФ. В результате оценки стоимости ущерба его размер составил _____ руб., стоимость утраты товарной стоимости составила _____ руб. Автогражданская ответственность ответчика была застрахована в ОАО «А.», в связи с чем страховщик произвёл выплату в размере ______ руб. Оставшуюся часть ущерба в сумме _________ руб., а также __________ руб. в возмещение утраты товарной стоимости, _________ руб. в возмещение расходов по составлению отчёта об определении стоимости ущерба, ________ руб. в возмещение расходов по составлению отчёта об определении утраты товарной стоимости, _________ руб. в порядке возврата уплаченную государственную пошлину, __________ руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя, истец просил взыскать с ответчика.
В судебном заседании представитель истца С.Д.М. исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик П.А.С. иск не признал, считая сумму ущерба завышенной, поскольку от его действий такой ущерб возникнуть не мог. Считая, что истец сам виноват в ДТП, в удовлетворение иска просил отказать.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.1064 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.
В соответствии со ст.1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Из материалов административного производства следует, что __.__.____ года на ул. ________, _____, г. А. произошло ДТП, участниками которого стали истец и ответчик. Ответчик, управляя автомобилем _________, г/н _______ __ регион, в нарушение п. _._ Правил дорожного движения, совершил столкновение с его автомобилем _____________ г/н ______ __ регион, что привело к техническим повреждениям автомобиля истца.
Суд считает, что ответчик не выполнил требований пункта _._ Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, поскольку, совершая поворот налево, не убедился в безопасности своего маневра и в том, что этим не создаст помехи другим участникам движения, то есть водитель не принял необходимых мер для недопущения аварии.
Доказательств, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего суду не представлено.
В обоснование своих требований о возмещении ущерба истцом представлен отчет о размере компенсации за причиненный ущерб в результате ДТП, согласно которому сумма ущерба, нанесенного автомобилю истца, составляет _____________ руб.
Статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлены страховые суммы, в пределах которых страховщик обязан возместить причиненный вред при наступлении каждого страхового случая в отношении застрахованных объектов (жизнь или здоровье, имущество) и их количества.
Из названной нормы следует, что размер исполнения страховщиком обязанности должен соответствовать размеру причиненного вреда, но не превышать установленного этой нормой предела.
Судом установлено, что ОАО «А.», страховой компанией, где ответчик застраховал свою автогражданскую ответственность, была произведена страховая выплата в размере ________ руб.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании ответчик от проведения по делу каких-либо экспертиз отказался.
Исходя из этого оставшаяся сумма ущерба в сумме __________ руб. подлежит взысканию с виновника ДТП, ответчика по делу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.
Суд считает, что требования истца в части возмещение утраты товарной стоимости в сумме _____________ руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.
Что касается требований истца об оплате услуг представителя, то в соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ, с учетом сложности дела, длительности его рассмотрения, принципа разумности и справедливости, суд считает их подлежащими удовлетворению частично в сумме _________ руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
Также в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию уплаченная им при подаче иска госпошлина, а также расходы по составлению отчётов об определении стоимости ущерба в сумме _________ руб. и об определении утраты товарной стоимости в сумме ___________ руб.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:
иск Л.С.В. к П.А.С. о взыскании материального ущерба, причинённого в результате ДТП удовлетворить частично.
Взыскать с П.А.С. в пользу Л.С.В. _____ (___________________) рубля __ копеек – в возмещение материального ущерба, ______ (____________________) рублей __ копеек – в возмещение утраты товарной стоимости, _____ (_____) рублей – в возмещение расходов по составлению отчёта об определении стоимости ущерба, ________ (_____________) рублей – в возмещение расходов по составлению отчёта об определении утраты товарной стоимости, ______ (_______________) рубль __ копеек – в порядке возврата уплаченную государственную пошлину, _____ (___________) рублей – в возмещение расходов по оплате услуг представителя, а всего ____________ (_____________________) рублей __ копеек.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение 10 (десяти) дней со дня принятия решения в окончательной форме.
СУДЬЯ Н.В. Мернов