РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«13» октября 2010 года с. Началово
Приволжский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи МЕРНОВА Н.В., при секретаре Приказчиковой М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по Астраханской области к индивидуальному предпринимателю Чилингарян А.В. о признании действий ответчика противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и их прекращении,
УСТАНОВИЛ:
Управление Роспотребнадзора по Астраханской области обратилось в суд с указанным иском к ответчику, указав, что ответчиком производится реализация п./ф. «У. п.» изготовителя и.п. Я.В.А. г. Ч. с истекшим сроком годности с датой выработки на упаковке __.__.____ года, сроком годности _ месяца при температуре минус ___ гр. С, х.-б. и., на которые была предъявлена накладная без номера и даты, оформленная предпринимателем А.А.Х., без указания наименования товара, даты изготовления, сроков реализации, м. с. «В.», 1 литр, __ % жирности, изготовителя ОАО «М. к. В.», г. В. с датой выработки __.__.___- года, сроком годности в течение _ месяцев, м. с. к., __ % жирности, изготовителя ОАО «Г. м.к. к.», республика Б., В. О., г. Г., с датой выработки __.__.____ года, сроком годности в течении __ месяцев, м. «С.» П., с. ____ г, изготовителя ОАО «Ж. к.», г. С., с датой выработки __.__.___ года, со сроком годности ___ суток при температуре от _ гр. С до +__ гр. С., отсутствовали документы, подтверждающие качество и безопасность, а именно сертификаты соответствия (декларации о соответствии) или другие документы, подтверждающие качество и безопасность, на полу в магазине без подтоварников хранилось п. в ассортименте. В связи с этим просило признать действия ответчика противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и их прекратить.
В судебном заседании представитель истца Русейкина О.В. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в своем исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. 113 ГПК РФ, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, возражений не представил.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объёме.
В соответствии с ч. 5 ст. 5, ч. 4 ст. 7 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1"О защите прав потребителей" продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается. Продолжительность срока годности товара должна соответствовать обязательным требованиям к безопасности товара, установленным стандартами. Если на товары (работы, услуги) установлены обязательные требования, обеспечивающие их безопасность для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды и предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, соответствие товаров (работ, услуг) указанным требованиям подлежит обязательному подтверждению в порядке, предусмотренном Законом и иными правовыми актами.
Статья 56 ГПК РФ определяет, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено, что на основании распоряжения органа государственного контроля (надзора) о проведении плановой, выездной проверки от __.__.____ года за № ___, __.__.___ года, с целью осуществления контроля за соблюдением законодательства РФ в сфере защиты прав потребителей в соответствии с планом работы Управления Роспотребнадзора на ____ год, размещенном на сайте Управления, проведена проверка в отношении индивидуального предпринимателя Чилингарян А.В., ответчика по делу, который был надлежаще извещен __.__.___- года посредством вручения копии данного распоряжения.
В ходе проверки установлено, что ответчик производит реализацию п./ф. «У.п.» изготовителя и.п. Я.В.А. г. Ч. с истекшим сроком годности с датой выработки на упаковке __.__.____ года, сроком годности _ месяца при температуре минус __ гр. С, х.-б. и., на которые была предъявлена накладная без номера и даты, оформленная предпринимателем А.А.Х., без указания наименования товара, даты изготовления, сроков реализации, м. с. «В.», 1 литр, __ % жирности, изготовителя ОАО «М. к. В.», г. В. с датой выработки __.__.___ года, сроком годности в течение _ месяцев, м. с. к., __ % жирности, изготовителя ОАО «Г. м.к. к.», республика Б., В. О., г. Г., с датой выработки __.__.__- года, сроком годности в течении __ месяцев, м. «С.» П., с. ___ г, изготовителя ОАО «Ж. к.», г. С., с датой выработки __.__.___ года, со сроком годности ___ суток при температуре от _ гр. С до +__ гр. С., на полу в магазине без подтоварников хранилось п. в ассортименте, без предоставления документов, подтверждающих безопасность, в связи с чем, был составлен акт от __._.___ года № _____/__, в заключение которого было предписано устранить нарушения, выявленные в ходе проверки.
Ответчику было направлено предписание от __.__.___ года № ____ об устранении нарушений, на которое ответчик не отреагировал.
Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду ответчиком представлено не было, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности доводов истца в части нарушения ответчиком законодательства о защите прав потребителей, выявленного в ходе проверки __.__.____ года магазина ответчика и удовлетворении в связи с этим требований о признании действия ответчика противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и подлежат прекращению.
В силу абз.2 ст.46 вышеуказанного Закона при удовлетворении иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.
В связи с этим, суд приходит к выводу об обязании индивидуального предпринимателя Чилингарян А.В. в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу опубликовать его в средствах массовой информации или иным способом.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск Управления Роспотребнадзора по Астраханской области к индивидуальному предпринимателю Чилингарян А.В. о признании действий ответчика противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и их прекращении удовлетворить.
Признать действия Чилингаряна А.В. противоправными на момент проверки __.__.____ года в части недоведения до потребителей необходимой и достоверной информации о качестве и безопасности реализуемого товара, реализации товара с истекшим сроком годности и хранении товара на полу без подтоварников.
Обязать Чилингаряна АВ. прекратить противоправные действия по недоведению до потребителей необходимой и достоверной информации о качестве и безопасности реализуемого товара, реализации товара с истекшим сроком годности и хранении товара на полу без подтоварников.
Обязать Чилингаряна АВ. в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу опубликовать данное решение в средствах массовой информации.
Взыскать с Чилингаряна АВ. в доход государства государственную пошлину 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение 10 (десяти) дней со дня принятия решения в окончательной форме.
СУДЬЯ Н.В. Мернов