ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 октября 2010 года с. Началово
Приволжский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Бавиевой Л.И., помощника прокурора Приволжского района Астраханской области Круглова О.Б., адвоката Оноприенко Н.А., при секретаре Хаджаевой В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухаевой С.Г. к Неталиевой А.Х. и Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Истец Сухаева С.Г. обратилась в суд с указанным иском к Неталиевой А.Х.. В ходе разбирательства дела по ходатайству представителя истца Мастепанова В.А. в связи с характером спорного правоотношения суд в порядке абз.2 п.3 ст.40 ГПК РФ привлек в качестве соответчика по требованию о возмещении материального ущерба Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», поскольку ответственность Неталиевой А.Х. по договору ОСАГО была застрахована в ООО «Росгосстрах».
Истец в иске, обосновывая свои требования, указал, что 15.08.2007 в 14 ч. 55 мин. в г. Астрахани водитель Анисимов М.А., управляя автомобилем, принадлежащим Неталиевой А.Х., совершил на нее, пешехода, наезд.
В момент совершения дорожно-транспортного происшествия водитель Анисимов М.А. находился в трудовых отношениях с Неталиевой А.Х. и выполнял порученную ему ответчиком трудовую деятельность.
В результате дорожно-транспортного происшествия она (Сухаева С.Г.) получила телесные повреждения, соответствующие вреду здоровья средней тяжести. Для восстановления здоровья она произвела затраты в общей сумме 8 834 рублей.
Кроме того, в момент причинения телесных повреждений она испытывала физическую боль. Испытала отрицательные эмоции: стресс, тревогу, ухудшение самочувствия и настроения, переживания по факту утраты здоровья, длительного лечения с восстановлением, что причинили ей нравственные страдания. Моральный вред оценивает в размере 70 000 рублей.
В связи с указанным, истец просила взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 8834 руб.; компенсацию морального вреда в размере 70 000 руб. Также истец просила взыскать в её пользу 7700 руб. в возмещение расходов на услуги представителя и изготовление нотариальной доверенности.
Истец Сухаева С.Г. в судебное заседание не явилась, уполномочила на представление интересов доверенностью Мастепанова В.А.
Представитель истца Мастепанов В.А. в судебном заседании от исковых требований к ООО «Росгосстрах» в лице Астраханского филиала в части взыскания материального ущерба в сумме 8 834 руб. отказался, о чем представил письменное заявление, приобщенное к материалам дела. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
Представитель ответчика, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Рассмотрев заявление представителя истца, выслушав заключение помощника прокурора Круглова О.Б., полагавшего возможным принять отказ представителя истца от иска в части взыскания материального ущерба, суд считает, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным принять частичный отказ представителя истца от иска, в связи с чем, прекратить производство по гражданскому делу в части взыскания материального ущерба в сумме 8 834 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца Мастепанова В.А. от искового требования к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба в сумме 8834 рублей. В связи с чем, производство по гражданскому делу по иску Сухаевой С.Г. к Неталиевой А.Х. и Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия, в части взыскания материального ущерба в сумме 8834 рублей прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Астраханский областной суд.
Определение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.
Судья Л.И. Бавиева
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 октября 2010 года с. Началово
Приволжский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Бавиевой Л.И., помощника прокурора Приволжского района Астраханской области Круглова О.Б., адвоката Оноприенко Н.А., при секретаре Хаджаевой В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухаевой С..Г. к Неталиевой А.Х. о взыскании вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Истец Сухаева С.Г. обратилась в суд с указанным иском к Неталиевой А.Х.. В ходе разбирательства дела по ходатайству представителя истца Мастепанова В.А. в связи с характером спорного правоотношения суд в порядке абз.2 п.3 ст.40 ГПК РФ привлек в качестве соответчика по требованию о возмещении материального ущерба Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», поскольку ответственность Неталиевой А.Х. по договору ОСАГО была застрахована в ООО «Росгосстрах».
Истец в иске, обосновывая свои требования, указал, что 15.08.2007 в 14 ч. 55 мин. в г. Астрахани водитель Анисимов М.А., управляя автомобилем, принадлежащим Неталиевой А.Х., совершил на нее, пешехода, наезд.
В момент совершения дорожно-транспортного происшествия водитель Анисимов М.А. находился в трудовых отношениях с Неталиевой А.Х. и выполнял порученную ему ответчиком трудовую деятельность.
В результате дорожно-транспортного происшествия она (Сухаева С.Г.) получила телесные повреждения, соответствующие вреду здоровья средней тяжести. Для восстановления здоровья она произвела затраты в общей сумме 8 834 рублей.
Кроме того, в момент причинения телесных повреждений она испытывала физическую боль. Испытала отрицательные эмоции: стресс, тревогу, ухудшение самочувствия и настроения, переживания по факту утраты здоровья, длительного лечения с восстановлением, что причинили ей нравственные страдания. Моральный вред оценивает в размере 70 000 рублей.
В связи с указанным, истец просила взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 8834 руб.; компенсацию морального вреда в размере 70 000 руб. Также истец просила взыскать в её пользу 7700 руб. в возмещение расходов на услуги представителя и изготовление нотариальной доверенности.
Истец Сухаева С.Г. в судебное заседание не явилась, уполномочила на представление интересов доверенностью Мастепанова В.А.
Представитель истца Мастепанов В.А. в судебном заседании от исковых требований к ООО «Росгосстрах» в лице Астраханского филиала в части взыскания материального ущерба в сумме 8834 руб. отказался. Определением суда от 25.10.2010 отказ от иска судом принят, производство по делу в части взыскания материального ущерба прекращено.
В судебном заседании стороны представили суду мировое соглашение, по условиям которого истец Сухаева С.Г. снижает размер исковых требований о взыскании морального вреда до суммы 25 000 рублей. Ответчик Неталиева А.Х. признает исковые требования о взыскании морального вреда причиненного в результате ДТП в сумме 25 000 рублей и обязуется выплатить вышеуказанную сумму до 01.12.2010. Истец Сухаева С.Г. отказывается от исковых требований к сторонам о взыскании материального вреда и судебных расходов. Просили мировое соглашение утвердить, в связи с чем, производство по делу прекратить, о чем представили также письменные заявления, приобщенные к материалам дела.
Представитель Неталиевой А.Х. – адвокат Оноприенко Н.А. также просила утвердить представленное сторонами мировое соглашение.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Анисимов М.А., как следует из записи акта о смерти №1033 от 19.02.2010 л.д.139 т.1) умер 14.02.2010. Правопреемников третьего лица Анисимова М.А. судом не установлено, что следует из ответа Некоммерческой организации «Нотариальной палаты Астраханской области», что наследственное дело к имуществу Анисимова М.А., умершего 14.02.2010 г., не значится л.д. 212, т.1).
Помощник прокурора Круглов О.Б. не возражал против утверждения мирового соглашения и в связи с этим, прекращения производства по делу, считая, что права и интересы сторон и других лиц не нарушаются.
Выслушав стороны, заключение помощника прокурора, суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ч.3 ст. 173, абз.5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ сторонам судом разъяснены и им понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить заключенное между представителем истца Мастепановым В.А. и ответчиком Неталиевой А.Х. мировое соглашение, согласно которому:
1. Истец Сухаева С.Г. снижает размер исковых требований о взыскании морального вреда до суммы 25 000 рублей.
2. Ответчик Неталиева А.Х. признает исковые требования о взыскании морального вреда причиненного в результате ДТП в сумме 25 000 рублей и обязуется выплатить вышеуказанную сумму до 01.12.2010г.
3. Истец Сухаева С.Г. отказывается от исковых требований к сторонам о взыскании материального вреда и судебных расходов.
Производство по гражданскому делу по иску Сухаевой С.Г. к Неталиевой А.Х. и Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с Неталиевой А.Х. госпошлину в доход государства в сумме 200 (Двести) рублей.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение 10 (десяти) дней со дня вынесения.
Определение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.
Судья Л.И. Бавиева