РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«28» октября 2010 года с. Началово
Приволжский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи МЕРНОВА Н.В., при секретаре Приказчиковой М.О., рассмотрев гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Кириллову М.П., Иванову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что __.__.___ года по кредитному договору № ____-_ предоставил Кириллову М.П. кредит в сумме _____ рублей сроком на _ лет с уплатой __ % годовых. В обеспечение кредитного договора был заключен договор залога т. с. – а. M. L., ____ года выпуска, идентификационный № _________, двигатель № _____, кузов № _________, цвет белый (серебристый). Ответчик Кириллов М.П. нарушил условия кредитного договора, обязательств не выполняет, в результате чего сумма непогашенного кредита и процентов составляет ______ руб., которые истец просил взыскать с ответчика. Кроме этого истец просил взыскать государственную пошлину, уплаченную ими при подаче искового заявления в сумме ______ руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество, а именно, на а. M. L., ____ года выпуска, принадлежащий в настоящее время ответчику Иванову А.В., так как ответчик Кириллов М.П. спорный а., находящийся в залоге у ООО «Русфинанс Банк», реализовал.
В судебном заседании представитель ООО «Русфинанс Банк» Дунаев И.В. свои исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, попросив также возместить понесённые судебные расходы.
Ответчик Иванов А.В. и его представитель Егоров А.В. возражали против удовлетворения исковых требований в части обращения взыскания на а., мотивируя тем, что ответчик является добросовестным приобретателем спорного а..
Ответчик Кириллов М.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен в порядке ст.ст. 113, 115, 116 ГПК РФ надлежащим образом, своих возражений не представил, причины неявки суду не сообщил.
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно кредитному договору от __.__.___ года № _____-_, заключенному между истцом и Кирилловым М.П., последнему был предоставлен кредит в сумме ____ рублей сроком на _ лет с уплатой __ % годовых и он обязался вносить платежи и проценты в погашение кредита ежемесячно по установленным условиям и графику.
Согласно ст.ст. 810, 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 26 кредитного договора кредитор вправе досрочно в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита или процентов потребовать возврата суммы кредита и процентов, определённых договором.
Из истории ссудного счета следует, что Кириллов М.П. не вносит согласно графику платежей и срочного обязательства суммы в погашение кредита. Суд соглашается с расчётом задолженности, представленным истцом и кладёт его в основу решения.
При таких обстоятельствах суд считает требования ООО «Русфинанс Банк» в части взыскания задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела следует, что договором залога от __.__.____ года, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Кирилловым М.П. исполнение обязательств по вышеуказанному кредитному договору было обеспечено залогом а. M. L., ___ года выпуска.
Пунктом 1 ст. 349 ГК РФ установлено, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
В соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.
В силу п.3 ст.350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Доказательств ухудшения состояния а., что привело к значительному снижению его рыночной стоимости, определенной экспертной организацией, сторонами суду не представлено.
Пунктом 1 статьи 353 ГК РФ установлено, что переход права собственности на имущество в результате совершенной с ним сделки не прекращает право залога.
Исходя из этого, даже переход права собственности на а. другому собственнику, не влечёт за собой прекращение у истца права на получение взысканной суммы, из стоимости заложенного имущества, поскольку независимо от перехода права собственности на вещь к третьим лицам залогодержатель не утрачивает право обратить на неё взыскание по долгу, в связи с чем доводы ответчика и его представителя суд находит не состоятельными.
Суд, на основании изложенного и представленных суду доказательств, считает возможным определить размер суммы, подлежащей уплате из стоимости заложенного имущества – ______ руб., определить способ реализации а. M. L., ___ года выпуска, путём продажи с публичных торгов, определить начальную продажную стоимость а. M. L., ____ года выпуска, в размере _____ руб., исходя из оценки согласно экспертизе.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истцов, уплаченную ими государственную пошлину, пропорционально удовлетворённым требованиям, а также расходы по оплате экспертизы.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» к Кириллову М.П., Иванову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на предмет залога удовлетворить.
Взыскать с Кириллова М.П. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму долга в размере _____ (______) рубля __ копеек, расходы по оплате экспертизы в размере ___ (_______) рубля __ копеек и государственную пошлину в порядке возврата в сумме ____(_____) рублей __ копеек, а всего _______ (__________) рублей __ копейку.
Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно на а. M. L., _____ года выпуска, идентификационный № ________, двигатель № ______, кузов № ________, цвет белый (серебристый).
Определить размер суммы, подлежащей уплате из стоимости заложенного имущества – _______ (______________) рубля __ копеек.
Определить способ реализации автомобиля путём продажи с торгов, определив начальную продажную стоимость а. M. L. в размере ______ руб., исходя из оценки согласно экспертизе.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение 10 (десяти) дней со дня принятия решения в окончательной форме.
СУДЬЯ Н.В. Мернов