РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«02» ноября 2010 года с. Началово
Приволжский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи МЕРНОВА Н.В., при секретаре Приказчиковой М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по Астраханской области к индивидуальному предпринимателю Радчуковой И.В. о признании действий ответчика противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и их прекращении,
УСТАНОВИЛ:
Управление Роспотребнадзора по Астраханской области обратилось в суд с указанными исками к ответчику, указав, что ответчиком производится реализация м. п. – к. п. без документов, подтверждающих происхождение товаров, их качество и безопасность, без информации, обязательной для сведения потребителей: а именно: без указания о наименовании товара, даты изготовления, с неустановленными сроками годности, реализация н. для п. д. д. и ш. в.: я. – в. О. с., вместимостью _ л. с датой изготовления __.__.____ года, изготовителя ЗАО РПК «С.» г. С. – на – К. и я. – в. вместимостью _ л. с датой изготовления __.__.____ года, изготовителя ОАО «Л.» г. Л.. В связи с этим просило признать действия ответчика противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и их прекратить.
В судебном заседании представитель истца Наговицина И.А. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в своем исковом заявлении.
Ответчик иск признала в полном объёме.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объёме.
В соответствии со ст. 5, 8, 10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1"О защите прав потребителей" продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и их изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товаров. Информация о товарах в обязательном порядке должна содержать сведения об основных потребительских свойствах товаров, установленное законодательством РФ о техническом регулировании обозначение соответствия товаров, гарантийный срок, адрес, фирменное наименование изготовителя, импортера.
В соответствии со ст. 22 Федерального закона от 27.10.2008 N 178-ФЗ "Технический регламент на соковую продукцию из фруктов и овощей" соковая продукция из фруктов и (или) овощей, не подлежащая государственной регистрации и выпускаемая в обращение на территории Российской Федерации, подлежит обязательному подтверждению соответствия требованиям, установленным настоящим Федеральным законом, в форме обязательной сертификации или принятия декларации о соответствии (далее также - декларирование соответствия).
Судом было установлено, что ответчик производит реализацию м. п. без информации на маркировочных ярлыках на потребительской упаковке к. п. и без документов, подтверждающих соответствие о государственной регистрации на реализуемую продукцию – н. для п. д. д. и ш. в..
В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования, а суд принять его в случае, если признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству.
В силу ч.2 ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Принимая признание иска ответчиком, суд освобождает истца от необходимости доказывания обстоятельств, заявленных в иске, и приходит к выводу, вышеуказанные действия ответчика являются противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и подлежат прекращению.
Оснований считать, что признание иска совершено истцом в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не установил.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца, уплаченную государственную пошлину.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск Управления Роспотребнадзора по Астраханской области к индивидуальному предпринимателю Радчуковой И.В. о признании действий ответчика противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и их прекращении удовлетворить.
Признать действия Радчуковой И.В. противоправными на момент проверки __.__.____ года в части недоведения до потребителей необходимой и достоверной информации на маркировочных ярлыках на потребительской упаковке к. п. и в части документов, подтверждающих соответствие о государственной регистрации на реализуемую продукцию – н. для п. д. д. и ш. в..
Обязать Радчукову И.В. прекратить противоправные действия по недоведению до потребителей необходимой и достоверной информации на реализуемые товары.
Обязать Радчукову И.В. в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу опубликовать данное решение в средствах массовой информации.
Взыскать с Радчуковой И.В. в доход государства государственную пошлину__ (____) рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение 10 (десяти) дней со дня принятия решения в окончательной форме.
СУДЬЯ Н.В. Мернов