РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«22» октября 2010 года с. Началово
Приволжский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи МЕРНОВА Н.В., при секретаре Приказчиковой М.О. рассмотрев гражданское дело по жалобе Дорджиева В.М. на действия судебных приставов-исполнителей Зулкашовой Р.С. и Кисахановой А.И.,
УСТАНОВИЛ:
Дорджиев В.М. обратился в суд с жалобой на действия судебных приставов-исполнителей Зулкашовой Р.С. и Кисахановой А.И., указав, что в их производстве находились исполнительные листы № _-___ от __.__.____ года о взыскании в пользу Дорджиева В.М. с должника ООО СМФ «С.» _____ руб. пособия по временной нетрудоспособности и № _-____ от __._.____ года о взыскании в пользу Дорджиева В.М. с должника ООО СМФ «С.» _____ руб. заработной платы за ____-____ годы. __.__._____ года и __.__.____ года судебными приставами-исполнителями Зулкашовой Р.С. и Кисахановой А.И. были вынесены постановления об окончании исполнительного производства по причине признания должника банкротом и направлении исполнительных документов конкурсному управляющему Ш. В.Ф. Считая данные постановления преждевременными, поскольку в полной мере исполнительные действия в рамках исполнительного производства проведены не были, просил суд их отменить.
Дорджиев В.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в своё отсутствие, жалобу поддержал, по основаниям, изложенным в ней.
Судебный пристав-исполнитель Кисаханова А.И. с доводами жалобы не согласилась, считая их необоснованными, поскольку в силу требований закона они были обязаны прекратить исполнительное производство в отношении ООО СМФ «С.», признанного судом банкротом.
Судебный пристав-исполнитель Зулкашова Р.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, со слов судебного пристава-исполнителя Кисахановой А.И. находится в отпуске.
Представитель должника ООО СМФ «С.» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания в порядке ст.ст. 113, 116 ГПК РФ извещён надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, возражений не представил.
Выслушав судебного пристава-исполнителя Кисаханову А.И., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о следующем.
В силу п.1 ст. 128 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.
В соответствии с ч. 1 ст. 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
В судебном заседании установлено, что постановлениями судебных приставов-исполнителей Приволжского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области Зулкашовой Р.С. и Кисахановой А.И. от __.__._____ года и от __.__.____ года об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа исполнительные производства, возбужденные на основании исполнительных листов № _-___ от __.__.____ года о взыскании в пользу Дорджиева В.М. с должника ООО СМФ «С.» _____ руб. пособия по временной нетрудоспособности и № _-____ от __.__.____ года о взыскании в пользу Дорджиева В.М. с должника ООО СМФ «С.» _____ руб. заработной платы за ____-_____ годы, были окончены ввиду признания ООО СМФ «С.» банкротом и направлении исполнительных документов конкурсному управляющему.
В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должника-организации банкротом и направления исполнительного документа конкурсному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона.
Согласно ч. 4 и 5 ст. 96 указанного Закона при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом. Исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства в течение трех дней со дня окончания исполнительного производства направляются конкурсному управляющему или в ликвидационную комиссию (ликвидатору). Копия указанного постановления в тот же срок направляется сторонам исполнительного производства.
В силу абз. 6 - 8, 10 п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства:
прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом;
все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;
исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;
исполнение обязательств должника осуществляется в случаях и в порядке, которые установлены настоящей главой.
Суд, руководствуясь вышеприведенными нормами Законов, пришел к выводу, что при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство независимо от того, является ли обязательство должника денежным или нет, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам.
Исполнительные документы о взыскании в пользу Дорджиева В.М. с должника ООО СМФ «С.» _____ руб. – пособия по временной нетрудоспособности и _____ руб. – заработной платы за ____-____ годы, таких требований не содержат, поэтому судебные приставы-исполнители правильно окончили исполнительное производство по данному делу.
Таким образом, суд считает, что у судебных приставов имелись предусмотренные законом основания для окончания исполнительного производства по исполнительным листам № _-___ от __.__.____ года о взыскании в пользу Дорджиева В.М. с должника ООО СМФ «С.» ______ руб. пособия по временной нетрудоспособности и № _-____ от __.__.____ года о взыскании в пользу Дорджиева В.М. с должника ООО СМФ «С.» ______ руб. заработной платы за _____-_____ годы, в связи с чем, полагает жалобу не подлежащей удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
жалобу Дорджиева В.М. на действия судебных приставов-исполнителей Зулкашовой Р.С. и Кисахановой А.И. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение 10 (десяти) дней со дня принятия решения в окончательной форме.
СУДЬЯ Н.В. Мернов