Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 ноября 2010 года Приволжский районный суд Астраханской области в составе:
судьи Усенко О.А.
при секретаре Борцове А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Цюрих» к ЗАО «Русские страховые традиции» и Караулову М.Ф. о возмещении ущерба в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л:
ООО СК «Цюрих» обратились в суд с иском к ЗАО «Русские страховые традиции» и Караулову М.Ф. о взыскании суммы страхового возмещения, выплаченной К. Ф.Н., указав, что 10.11.2009 г. на автодороге подъезд к с.Началово АЗС «Астраханьпром» Караулов М.Ф., управляя автомобилем T____ г/н ______, совершил столкновение с автомобилем _____ под управлением К. Ф.Н. В результате данного ДТП автомобиль ____ получил механические повреждения, а водитель К. Ф.Н. получил телесные повреждения. Гражданская ответственность Караулова М.Ф. была застрахована в ЗАО «Русские страховые традиции». 07.10.2009 г. между К. Ф.Н. и ООО СК «Цюрих» был заключен договор добровольного комплексного страхования ТС № ____ 20.04.210 г. ООО СК «Цюрих» по заявлению К.Ф.Н. был составлен акт о страховом случае, согласно которому сумма страхового возмещения определена в размере 190028 руб. 00 коп. Данная сумма была перечислена на расчетный счет К.Ф.Н. платежным поручением № 10003 от 24.06.2010 г. В настоящее время ООО СК «Цюрих» просит суд взыскать в порядке регресса с ЗАО «Русские страховые традиции», как страховой компании виновника ДТП Караулова М.Ф. - 120000 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 3600 руб., с Караулова М.Ф. - 70028 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 2300 руб. 84 коп.
Представитель истца ООО СК «Цюрих», будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, предоставили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.
Ответчик Караулов М.Ф., также, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором признает требования истца в полном объеме, просит их удовлетворить и рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика ЗАО СК «Русские страховые традиции», надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела в судебное заседание не явился, представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, возражений против удовлетворения исковых требований не представили.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 10.11.2009 года примерно в 17.00 часов Караулов М.Ф., управляя автомобилем T______г /н _____, в районе автодороги подъезд к с.Началово АЗС «Астраханьпром» в нарушение п.13.12 ПДД совершил столкновение с автомобилем ____г/н ______под управлением К.Ф.Н., что подтверждается справкой о ДТП от 10.11.2009 г., составленной ст. ИДПС ОГИБДД ОВД по Приволжскому району И. Э.Х., постановлением следователя Приволжского межрайонного следственного отдела СУ СК при Прокуратуре РФ по Астраханской области К.Д.В. от 26.04.2010 г., схемой происшествия и постановлением Приволжского районного суда Астраханской области от 05.07.2010 г., которым уголовное дело по обвинению Караулова М.Ф. в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. В связи с тем, что 07.10.2009 г. между К. Ф.Н. и ООО СК «Цюрих» был заключен договор добровольного комплексного страхования ТС № ________, 13.11.2009 г., после совершения ДТП, К. Ф.Н. обратился к истцу с заявлением о страховом случае, после чего его автомобиль ________ г/н ________ был направлен для проведения независимой технической экспертизы, по результатам которой рыночная стоимость автомобиля К. Ф.Н. составляет 240028 руб. Экспертом отдела технической экспертизы Административного Центра Урегулирования Убытков ООО СК «Цюрих» был составлен расчет У-300-808579/09 рыночной стоимости годных к дальнейшей эксплуатации остатков ТС, которая составила 50000 рублей. Учитывая данную рыночную стоимость остатков ТС, истцом на основании акта № 0140/КСТ/2009 о страховом событии К. Ф.Н. была выплачено страховое возмещение в сумме 190028 руб., что подтверждается платежным поручением № 1003 от 24.06.2010 г.
В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая;
Согласно ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В судебном заседании также установлено, что 25.02.2009 г. между Карауловым М.Ф. и ЗАО СК «Русские страховые традиции» был заключен договор имущественного страхования его гражданской ответственности как владельца транспортного средства T_____________ г/н ______, что подтверждается страховым полисом серии ВВВ № ________ от 25.02.2009 г.
В соответствии со ст.7 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В связи с этим, требования истца о взыскании в порядке регресса с ЗАО СК «Русские страховые традиции», как страховщика гражданской ответственности виновника указанного ДТП Караулова М.Ф. суммы выплаченного потерпевшему страхового возмещения в размере 120000 рублей являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Таким образом, требования истца о взыскании с Караулова М.Ф. 70028 руб., т.е. разницы между выплатой страхового возмещения его страховой компанией ЗАО СК «Русские страховые традиции» и фактическим размером ущерба, также являются законными и обоснованными.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков также подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований: с ЗАО «Русские страховые традиции» - 3600 руб., с Караулова М.Ф. – 2300 руб. 84 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО СК «Цюрих» удовлетворить.
Взыскать с ЗАО «Русские страховые традиции» в пользу ООО СК «Цюрих» в порядке регресса 120000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3600 рублей.
Взыскать с Караулова М.Ф. в пользу ООО СК «Цюрих» в порядке регресса 70028 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2300 рублей 84 коп.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 18.11.2010 года
Судья -