РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«16» ноября 2010 года с. Началово
Приволжский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи МЕРНОВА Н.В., при секретаре Приказчиковой М.О., рассмотрев гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Черняевой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что __.__.____ года по кредитному договору предоставил Черняевой М.В. кредит в сумме _____ руб. сроком до __.__.____ года с уплатой __ % годовых. Ответчик нарушил условия кредитного договора, обязательств не выполняет, в результате чего сумма непогашенного кредита и процентов составляет ______ руб., которые истец просил взыскать с ответчика. Кроме этого истец просил взыскать государственную пошлину, уплаченную ими при подаче искового заявления в сумме ________ руб.
В судебном заседании представитель ООО «Русфинанс Банк» Дунаев И.В. свои исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. 113 ГПК РФ извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, возражений не представила.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно кредитному договору № ________-_ от __.__.____ года, заключенному между ООО «Русфинанс Банк» и Черняевой М.В., последней предоставлен кредит в сумме ________ руб. сроком до __.__.____ года с уплатой __ процентов годовых и она обязалась вносить платежи и проценты в погашение кредита ежемесячно по установленным условиям и графику.
Согласно ст.ст. 810, 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 26 кредитного договора кредитор вправе досрочно в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита или процентов потребовать возврата суммы кредита и процентов, определённых договором.
Из истории ссудного счета следует, что Черняева М.В. не вносит согласно графику платежей и срочного обязательства суммы в погашение кредита. Суд соглашается с расчётом задолженности, представленным истцом и кладёт его в основу решения.
При таких обстоятельствах суд считает требования ООО «Русфинанс Банк» в части взыскания задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им государственную пошлину, пропорционально удовлетворённым требованиям.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» к Черняевой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Черняевой М.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму долга в размере ____ (______________) рублей __ копейки и государственную пошлину в порядке возврата в сумме ____ (______________) рубля __ копейки, а всего _____ (_____________) рубль __ копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение 10 (десяти) дней со дня принятия решения в окончательной форме.
СУДЬЯ Н.В. Мернов