О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 ноября 2010 года Приволжский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Усенко О.А.
при секретаре Борцове А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лисицкого Н.Ю. к ООО «Коммунстройсервис» о понуждении предоставить разрешение к подключению в газопровод,
У С Т А Н О В И Л:
Лисицкий Н.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Коммунстройсервис» о признании незаконными действий генерального директора ООО «Коммунстройсервис» Бокова И.А. по оформлению в собственность коммуникаций (газопровода) построенных за счет долевого финансирования и понуждении предоставить разрешение на подключение к наружному газопроводу, проходящему по ул. ______, указав, что 18.01.2007 г. между ним и ответчиком был заключен договор субаренды земельного участка, относящегося к категории земель несельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: _________ площадью 1000 кв.м., выделенный из земельного участка площадью 160520 кв.м., из категории земель населенных пунктов, расположенный по адресу: _________. В дополнение к данному договору аренды между ним и ответчиком 18.07.2007 г. был заключен договор подряда № 3, согласно которому истец принимает участие в финансировании строительства наружных сетей водопровода, газопровода и электрических сетей в сумме 1/150 части от фактических затрат по строительству наружных сетей, которая определена п.3.2.3 данного договора как 120000 рублей. В соответствии с условиями этого договора истцом ответчику была выплачена сумма в размере 120000 рублей, однако до настоящего времени ответчик не предоставляет разрешение на подключение к наружному газопроводу, проходящему по ул._____, не реагирует на письменные обращения с требованием дать такое разрешение, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.
В судебном заседании истец Лисицкий Н.Ю. заявил об отказе от исковых требований, предъявляемых им к ООО «Коммунстройсервис» о признании незаконными действий генерального директора ООО «Коммунстройсервис» Бокова И.А. по оформлению в собственность коммуникаций (газопровода) построенных за счет долевого финансирования и понуждении предоставить разрешение на подключение к наружному газопроводу, проходящему по ул. _______-
Судом истцу разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу в этой части, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Коммунстройсервис» Боков И.А. против удовлетворения заявления Лисицкого Н.Ю. не возражали.
Представитель третьего лица ОАО «Астраханьгазсервис» Попов Ю.П., действующий на основании доверенности от 24.12.2009 г., не возражал против удовлетворения заявления истца и прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска.
Отказ Лисицкого Н.Ю. от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И ЛПринять отказ Лисицкого Н.Ю. от иска к ООО «Коммунстройсервис» о понуждении предоставить разрешение к подключению в газопровод.
Производство по делу по иску Лисицкого Н.Ю. к ООО «Коммунстройсервис» о признании незаконными действий генерального директора ООО «Коммунстройсервис» Бокова И.А. по оформлению в собственность коммуникаций (газопровода) построенных за счет долевого финансирования и понуждении предоставить разрешение на подключение к наружному газопроводу, проходящему по ул. _____ - прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Астраханский областной суд.
Определение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.
Судья О.А. Усенко