РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«09» декабря 2010 года с. Началово
Приволжский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи МЕРНОВА Н.В., при секретаре Приказчиковой М.О., рассмотрев гражданское дело по иску Маркина Н.А. к ООО «Астраханьпромжилстрой» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что работал у ответчика в должности с.. За период работы заработная плата ему не выплачивалась, при увольнении расчёт в полном объёме произведён не был. В связи с этим просил суд взыскать с ответчика не выплаченную заработную плату в размере ________ рублей ___ копеек.Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст.ст. 113 ГПК РФ извещён надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, уточнив лишь сумму долга, просив взыскать с ответчика ________ руб.
Представитель ответчика в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст.ст. 113 ГПК РФ извещён надлежащим образом, причины неявки не сообщил, иск признал.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.136 Трудового кодекса РФ (ТК РФ), заработная плата выплачивается непосредственно работнику не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.
Из расчёта, представленного истцом следует, что перед Маркиным Н.А. имеется задолженность по заработной плате в сумме _______________ руб.
Доказательств обратного ответчиком не представлено.
Суд соглашается с расчетом, представленным истцом и кладёт его в основу решения.
При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление Маркина Н.А. к ООО «Астраханьпромжилстрой» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.
Взыскать с ООО «Астраханьпромжилстрой» в пользу Маркина Н.А. _________ (________________) рублей __ копейку – задолженность по заработной плате.
Взыскать с ООО «Астраханьпромжилстрой» в доход государства государственную пошлину в сумме ______ (___________________) рублей ___ копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение 10 (десяти) дней со дня принятия решения в окончательной форме.
СУДЬЯ Н.В. Мернов