РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«29» ноября 2010 года с. Началово
Приволжский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Мернова Н.В., при секретаре Приказчиковой М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданские дела по иску Зубовой Г.И. к ООО «Астраханьпромжилстрой» о взыскании задолженности по заработной плате, по иску Каменева А.В. к ООО «Астраханьпромжилстрой» о взыскании задолженности по заработной плате, по иску Костюхина О.В. к ООО «Астраханьпромжилстрой» о взыскании задолженности по заработной плате,УСТАНОВИЛ:Зубова Г.И., Каменев А.В., Костюхин О.В. обратились в суд с указанными исками к ответчику, которые были объединены в одно производство, указав, что истец Зубова Г.И. в период с __.__.____ года работала у ответчика в должности у., совмещая данную должность с __.__.____ года с должностью с.. Истец Каменев А.В. в период с __.__.___ года работал у ответчика в должности м. н. т.. Истец Костюхин О.В. в период с __.__.____ года работал у ответчика в должности м. у.. За период работы заработная плата им в полном объёме не выплачивалась, при увольнении расчёт в полном объёме произведён не был. В связи с этим просили суд взыскать с ответчика не выплаченную заработную плату в пользу Зубовой Г.И. в размере _____ рублей, Каменева А.В.- ______ рубля, Костюхина О.В. - _______ рубля.Истцы в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст.ст. 113 ГПК РФ извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме, по основаниям, изложенным в исках.
Представитель ответчика ООО «Астраханьпромжилстрой» в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст.ст. 113 ГПК РФ извещён надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования истцов признал в полном объеме.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.136 Трудового кодекса РФ (ТК РФ), заработная плата выплачивается непосредственно работнику не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.
Согласно п. __ трудового договора от __.__.___ года № __, заключенному между Зубовой Г.И. и ответчиком, должностной оклад составляет ____ рублей в месяц, дополнительному соглашению к трудовому договору № __ от __.__.___ года должностной оклад истца Зубовой Г.И. составляет ____ рублей в месяц, согласно п. ____ трудового договора от __.__.____ года № __, заключенному между Каменевым А.В. и ответчиком, должностной оклад составляет ____рублей в месяц, согласно п. ___ трудового договора от __.__.___ года № __, заключенному между Костюхиным О.В. и ответчиком, должностной оклад составляет ___рублей в месяц.
Из справок, выданных ООО «Астраханьпромжилстрой» следует, что перед Зубовой Г.И. имеется задолженность по заработной плате в сумме _____ рублей, перед Каменевым А.В. имеется задолженность по заработной плате в сумме _____ рубля, перед Костюхиным О.В. имеется задолженность по заработной плате в сумме _____ рубля, соответственно, что подтверждает их требования.
На основании изложенного, суд считает, что исковые требования истцов подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 193, 194, 198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск Зубовой Г.И. к ООО «Астраханьпромжилстрой» о взыскании задолженности по заработной плате, иск Каменева А.В. к ООО «Астраханьпромжилстрой» о взыскании задолженности по заработной плате, иск Костюхина О.В. к ООО «Астраханьпромжилстрой» о взыскании задолженности по заработной плате, удовлетворить.
Взыскать с ООО «Астраханьпромжилстрой» в пользу Зубовой Г.И. задолженность по заработной плате за период с _____ года по ______ года, включительно, в размере _____(___________) рублей, в пользу Каменева А.В. задолженность по заработной плате за период с _________ года по __________ года, включительно, в размере _____ (___________) рублей __ копейки, в пользу Костюхина О.В. задолженность по заработной плате за период с _____ года по _________ года, включительно, в размере _____ (__________) рубля __ копейки.
Взыскать с ООО «Астраханьпромжилстрой» в доход государства государственную пошлину в сумме _____ (____________) рублей __ копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение 10 (десяти) дней со дня принятия решения в окончательной форме.
СУДЬЯ Н.В. Мернов