ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«21» декабря 2010 года с. Началово
Судья Приволжского районного суда Астраханской области Мернов Н.В., в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, рассмотрев гражданское дело по иску Хорошко И.М. к Шафикову Р.В., Трусовскому районному отделу судебных приставов г. Астрахани УФССП по Астраханской области, Зульхарнаеву Ж.М. о признании соглашения об отступном состоявшимся,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам.
Данный иск был принят Приволжским районным судом Астраханской области в порядке ст.28 ГПК РФ.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству по ходатайству представителя истца в качестве соответчиков были привлечены Трусовский районный отдел судебных приставов г. Астрахани УФССП по Астраханской области, Зульхарнаев Ж.М..
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Место жительства необходимо отличать от места пребывания гражданина, т.е. того места, в котором он находится временно.
Из первоначального искового заявления и уточненного искового заявления усматривается, что ни один из ответчиков на территории Приволжского района Астраханской области не зарегистрировал свое место жительства (место нахождения).
От Шафикова Р.В. поступило ходатайство, в котором он указывает своё постоянное место жительства по адресу: _____________ и просит направить дело по месту его жительства.
Из копии паспорта Шафикова Р.В. следует, что __.__.___ года он снялся с регистрационного учёта по адресу: ______________ и __.__.____ года зарегистрировал своё новое место жительства по адресу: ____________________________
В уточнённом исковом заявлении место жительства (место нахождения) ответчиков указаны ________________ и ________ _______________.
Сведений о том, что ответчики зарегистрировали свое место жительства на территории Приволжского района Астраханской области, не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковое заявление Хорошко И.М. к Шафикову Р.В., Трусовскому районному отделу судебных приставов г. Астрахани УФССП по Астраханской области, Зульхарнаеву Ж.М. о признании соглашения об отступном состоявшимся было принято с нарушением правил подсудности и при изменении исковых требований дело также не стало подсудно Приволжскому районному суду.
В соответствии п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая то, что большинство участников процесса находятся в Астраханской области, а также вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о направлении дела в Наримановский районный суд Астраханской области.
Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по иску Хорошко И.М. к Шафикову Р.В., Трусовскому районному отделу судебных приставов г. Астрахани УФССП по Астраханской области, Зульхарнаеву Ж.М. о признании соглашения об отступном состоявшимся передать в Н.р.с. АО для его дальнейшего рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 10 (десяти) дней.
СУДЬЯ Н.В. Мернов