РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«15» декабря 2010 года с. Началово
Приволжский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи МЕРНОВА Н.В., при секретаре Приказчиковой М.О., рассмотрев гражданское дело по иску Заворуева О.Н. к Магжановой Н.М. о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
Заворуев О.Н. обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что __.__.____ года ответчик взяла у него в долг под расписку _____ руб. с обязательством возврата __.__.____ года с выплатой ежемесячно ___%. До настоящего времени долг в полном объёме не возвращен. В связи с этим просил взыскать с ответчика сумму долга в размере ____ руб., проценты по договору займа за _____ месяца в размере ______ руб. и уплаченную при подаче иска государственную пошлину.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объёме, по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик в судебном заседании иск не признала, мотивируя тем, что основной долг ею выплачен в полном объёме, денег на выплату процентов у неё не имеется.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу о следующем.
Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии с частью 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
Факт заключения договора займа подтверждается оригиналом расписки, выданной ответчиком.
Из представленной истцом расписки следует, что ответчик действительно взяла в долг у истца _____ руб., в которой также указала, что обязуется вернуть долг через ____ месяца, т.е. _.__.___ года с ежемесячной выплатой __ % на сумму займа.
По мнению истца, ответчик не погасила сумму долга в полном объёме, а именно ____руб. остались не выплаченными, а также не уплатила проценты за __месяца в сумме _____ руб.
Однако с такими выводами истца согласиться нельзя.
Ответчиком суду представлены расписки истца, из которых следует, что сумма основного долга в сумме _____ руб. ею погашена.
Истец в судебном заседании не отрицал факт написания данных расписок, в связи с чем суд, основываясь на содержания данных расписок, приходит к выводу, что основной долг ответчиком погашен.
Как пояснила в судебном заседании ответчик проценты истцу она не выплачивала.
В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Принимая во внимание смысл и содержание расписки, в которой уплата процентов определена за ___ месяца, суд считает необходимым взыскать с ответчика в порядке ч.1 ст.809 ГК РФ проценты в сумме _____ руб.
В пользу истца подлежит взысканию и уплаченная при подаче иска госпошлина, пропорционально удовлетворённым исковым требованиям, в связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчика _____ руб.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск Заворуева О.Н. к Магжановой Н.М. о взыскании суммы долга удовлетворить частично.
Взыскать с Магжановой Н.М. в пользу Заворуева О.Н. проценты по договору займа в размере ____ (_______) рублей и государственную пошлину в порядке возврата пропорционально удовлетворённым требованиям в размере _____ (___________) рублей, а всего ___________ (___________________) рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение 10 (десяти) дней со дня принятия решения в окончательной форме.
СУДЬЯ Н.В. Мернов