Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 декабря 2010 года с.Началово
Приволжский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Усенко О.А.,
при секретаре Борцове А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трубниковой И.Н. и Трубникова В.М. к Романенковой Н.И. о взыскании суммы,
У С Т А Н О В И Л:
Трубникова И.Н. и Трубников В.М. обратились в суд с иском к Романенковой Н.И. о взыскании суммы аванса в размере 270000 рублей, указав, что в середине 2009 года между ними и ответчицей была достигнута договоренность о приобретении земельного участка с ветхим домовладением, расположенных по адресу: ___________- принадлежащих ответчице на праве собственности, за 400000 рублей. Но вскоре выяснилось, что данный земельный участок находится под арестом, наложенным службой судебных приставов во исполнение судебного решения о взыскании с Романенковой Н.И. суммы. Поэтому между ними и ответчицей была достигнута договоренность о том, что оплату за земельный участок и домовладение они будут производить путем перечисления денежных средств через службу судебных приставов в течение года, т.е. до середины 2010 года. Таким образом, они заплатили за Романенкову долг в размере 270 000 рублей, которые являются авансом по договору купли-продажи земельного участка с домовладением.. С начала 2010 года Романенкова Н.И. сообщила, что продажа земельного участка и домовладения ей не выгодна, она отказывается совершать сделку купли-продажи, однако сумму за земельный участок и домовладение, уплаченную в счет погашения ее долга, в размере 270000 рублей в добровольном порядке не возвращает.
В судебном заседании представитель истца Трубниковой И.Н. - Коротенко Г.И., действующая на основании доверенности от 12.08.2010 года исковые требования поддержала в полном объеме и просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что удерживаемая ответчицей сумма в размере 270000 рублей является неосновательным обогащением, в связи с чем подлежит возврату.
Истец Трубников В.М., будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором поддерживает исковые требования в полном объеме, просит удовлетворить их и рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик Романенкова Н.И. исковые требования Трубниковой И.Н. и Трубникова В.М. признала в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ей понятны, что отражено в ее письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.
В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное признание иска не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Трубниковой И.Н. и Трубникова В.М.– удовлетворить.
Взыскать с Романенковой Н.И. в пользу Трубниковой И.Н. и Трубникова В.М. денежные средства в сумме 270000 рублей, а также расходы по госпошлине в сумме 5900 рублей, а всего 275900 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Мотивированное решение составлено 30.12.2010 г.
Судья -