РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«28» декабря 2010 года с. Началово
Приволжский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи МЕРНОВА Н.В., при секретаре Приказчиковой М.О., рассмотрев гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Курбанову Р.Р., ООО «Росгосстрах» о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным иском к ответчикам, указав, что _._.___ года на улице ________ в г. __________ Курбанов Р.Р., управляя автомобилем «_______-_________» государственный регистрационный номер ___________ регион, совершил столкновение с автомобилем «____________», государственный регистрационный номер _________ регион, под управлением Ж.А.В., принадлежащем ему на праве собственности. Дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения Курбановым Р.Р. требований п. ____ Правил дорожного движения РФ. В результате ДТП автомобилю Ж.А.В. были причинены механические повреждения. Курбанов Р.Р. был признан виновным в совершении ДТП. На момент ДТП данный автомобиль был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования транспортных средств от страховых рисков «Ущерб» и «угон», на основании которого ОСАО «Ингосстрах» выплатило по данному страховому случаю Ж.А.В. страховое возмещение в сумме __________ руб., а также расходы по эвакуации автомобиля с места ДТП в сумме _________ руб. На основании ст. 965 ГК РФ к ОСАО «Ингосстрах» перешло право требования возмещения вреда с его причинителя в пределах выплаченной суммы. В связи с этим, истец, уменьшив исковые требования, просил взыскать с ответчиков солидарно в его пользу выплаченное страховое возмещение в сумме __________ руб., а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину.
В судебном заседании представитель истца Попова О.Н. поддержала исковые требования в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Курбанов Р.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. 113 ГПК РФ извещён надлежащим образом, причины неявки не сообщил, возражений не представил.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. 113 ГПК РФ извещён надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, возражений не представил.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о следующем.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещения убытков в меньшем размере.
При этом согласно пункту 2 данной статьи Кодекса в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Судом установлено, что в результате ДТП, имевшего место _.__.___ года, получил повреждение автомобиль «____», государственный регистрационный номер _________ регион, принадлежащий Ж.А.В..
Виновным в данном ДТП признан водитель Курбанов Р.Р., управлявший автомобилем «_______» государственный регистрационный номер ________ регион.
Доказательств, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего суду не представлено.
Исходя из обстоятельств дела, суд соглашается с тем, что виновником данного ДТП является Курбанов Р.Р.
На момент ДТП автомобиль потерпевшего был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования транспортных средств от страховых рисков «Ущерб» и «угон», на основании которого ОСАО «Ингосстрах» выплатило по данному страховому случаю Ж.А.В. страховое возмещение в сумме __________ руб. (платежное поручение от __.___.____ № ______), а также расходы по эвакуации автомобиля с места ДТП в сумме ____ руб. (платёжное поручение № ________ от __.__.____ года).
На основании п. 1 ст. 965 ГК РФ к ОСАО «Ингосстрах» перешло право требования убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, в размере выплаченной суммы.
Поскольку гражданская ответственность собственника автомобиля «________», государственный регистрационный номер ____________ регион (причинителя вреда) была застрахована в ООО «Росгосстрах», в соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» именно страховщик обязан возместить истцу выплаченное им страховое возмещение в сумме ________ руб. поскольку остальную сумму Курбанов Р.Р. добровольно выплатил истцу.
Также в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ООО «Росгосстрах» __________ руб.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ОСАО «Ингосстрах» к Курбанову Р.Р., ООО «Росгосстрах» о взыскании убытков удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ОСАО «Ингосстрах» _______ (____________) рублей – выплаченное страховое возмещение, __________ (____________) рублей __ копейки – уплаченная при подаче иска государственная пошлина, а всего __________(_____________) рублей __ копейки.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение 10 (десяти) дней со дня принятия решения в окончательной форме.
СУДЬЯ Н.В. Мернов