Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 января 2011 года с.Началово
Приволжский районный суд Астраханской области в составе:
судьи Усенко О.А.,
при секретаре Борцове А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Астраханского регионального сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Народный кредит» к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Приволжский кредит», Матлашовой Т.А. и Ляпину А.В. о взыскании суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Астраханский региональный сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Народный кредит» обратился в суд с иском к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Приволжский кредит» и Матлашовой Т.А. о взыскании суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 25.06.2009 г. между АРСКПК «Народный кредит» и СКПК «Приволжский кредит» был заключен договор займа № 30/09 сроком на 12 месяцев, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в сумме 240000 рублей, а ответчик в свою очередь обязался выплатить данную сумму истцу вместе с процентами за пользование займом. Указанный договор займа обеспечен договором поручительства № 30/09 от 25.06.2009 г. заключенным с ответчиком, и договором залога автотранспортного средства № 30/09 от 25.06.2009 г., заключенным с Матлашовой Т.А., согласно которому заложенное имущество, а именно автомобиль ______ и автомобиль _______оценены сторонами в 284 826 руб. За пользование кредитом СКПК «Приволжский кредит» должен выплачивать истцу проценты, исходя из ставки 31 % годовых. Однако, обязательства по выплате займа, ответчиком были нарушены, в связи с чем в соответствии с условиями договора была начислены неустойка за просрочку уплаты суммы основного долга в размере 50325 руб. и неустойка за неуплату компенсационных выплат в размере 23177 руб. Таким образом, в настоящее время АРСКПК «Народный кредит» просит взыскать с АСКПК «Приволжский кредит» задолженность по договору займа в сумме 150940 рублей, из которых 48 000 руб. – сумма основного долга, 29 438 рублей - просроченная задолженность по уплате компенсационных выплат за пользование займом, 50325 рублей – неустойка за просрочку уплаты суммы основного долга и 23177 рублей – неустойка за неуплату компенсационных выплат, а также взыскать с СКПК «Приволжский кредит» и с Матлашовой Т.А. госпошлину в размере 4 219 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль ______, установив начальную продажную цену на торгах 121431 рубль и автомобиль ______, установив начальную продажную цену на торгах 163395 рублей.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству определением от 16.12.2010 года в качестве соответчика по делу был привлечен Ляпин А.В., поскольку по сведениям УГИБДД УВД по Астраханской области он в настоящее время является собственником автомобиля ______, являющимся предметом залога.
В судебном заседании представитель истца Астраханского регионального сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Народный кредит» Сиражетдинов Д.Ш., действующий на основании доверенности от 23.06.2010 года исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Приволжский кредит», будучи извещенными о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, предоставили заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ разъяснены и понятны, просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Ответчики Матлашова Т.А. и Ляпин А.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки и возражений против заявленных требований не представили.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся ответчиков и представителя ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Так, в соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 25.06.2009 г. между истцом и ответчиком СКПК «Приволжский кредит» был заключен договор займа № 30/09 сроком на 12 месяцев, в соответствии с которым АРСКПК «Народный кредит» выдал заемщику заем в сумме 240000 рублей, а ответчик обязался выплатить истцу сумму займа, проценты за пользование займом (ежемесячные компенсационные выплаты) в размере 31 % годовых от суммы займа. В соответствии с п.4.1.4 и п.6.2 договора в случае несвоевременного возврата займа и (или) компенсационных выплат по нему заемщик уплачивает истцу неустойку в размере 0,5 % от общей суммы фактически непогашенной в срок задолженности за каждый день просрочки исполнения. В соответствии с п.2.3 и п.2.4 договора ответчик обязался погашать компенсационные выплаты за пользование займом не позднее 03 числа каждого месяца и на дату окончания договора займа, а погашение основной суммы займа производить в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью договора, при этом на ответчика возложена обязанность полностью погасить заем вместе с начисленными процентами за его пользование не позднее 24.06.2010 года, что подтверждается договором займа № 30/09 от 25.06.2009 года.
В целях обеспечения договора займа между истцом и ответчиком СКПК «Приволжский кредит» был заключен договор поручительства №30/09 от 25.06.2009 г., в соответствии с которым ответчик принимает на себя солидарную ответственность за выполнение принятых на себя обязательств заемщика СКПК «Приволжский кредит» и гарантирует погашение всех платежей по договору займа, включая задолженность по займу, компенсационных выплат за пользование займом и сумм неустоек. В случае невозврата заемщиком в срок задолженности по договору займа, ответчик обязуется не позднее 2 календарных дней после получения уведомления погасить всю задолженность по договору займа.
Однако, в судебном заседании установлено, что ответчик СКПК «Приволжский кредит» неоднократно не исполняли свои обязательства по договору, что подтверждается расчетом задолженности на 01.11.2010 г., карточкой счетом № 58.3, № 76.6.5, в соответствии с которыми в настоящее время сумма задолженности составляет 150940 рублей, из которых задолженность по основному долгу 48000 рублей, по компенсационным выплатам за пользование займом – 29438 рублей, неустойка за неуплату основного долга- 50325 рублей, неустойка за неуплату компенсационных выплат – 23177 рублей.
Также в судебном заседании установлено, что в целях обеспечения займа 25.06.2009 г. между истцом и Матлашовой Т.А. был заключен договор залога № 30/09 автотранспортного средства автомобиля ______и автомобиля ______.
В соответствии с п.2.3 договора залога №30/09 от 25.06.2009 г. обязательства, обеспеченные настоящим договором, действуют до момента полного исполнения всех обязательств по договору займа №30/09 от 25.06.2009 года.
Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с ч.1 ст.353 ГК РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.
Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.
Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик действий по погашению задолженности в добровольном порядке не предпринимает, т.е. обеспеченное залогом обязательство им не исполняется, то требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно, автомобиль ______ и автомобиль ______, являются законными и обоснованными.
Что касается суммы задолженности подлежащей уплате из стоимости указанного заложенного имущества, то суд принимает расчет задолженности представленный истцом, согласно которого задолженность ответчика по договору займа на 01.11.2010 год составляет 150940 рублей. Расчет задолженности судом проверен и является правильным.
Также суд считает необходимым установить начальную цену заложенного имущества для реализации на торгах равной залоговой стоимости автомобилей, установленной договором залога, условия которого в установленном законом порядке не изменялись, и которые составляют для автомобиля ______- 121431 рубль и для автомобиля ______– 163395 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Приволжский кредит» в пользу Астраханского регионального сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Народный кредит» сумму задолженности по договору займа в размере 150940 рублей, из которых 48000 руб. – сумма основного долга, 29438 рублей - просроченная задолженность по уплате компенсационных выплат за пользование займом, 50325 рублей - неустойка за просрочку уплаты суммы основного долга и 23177 рублей- неустойка за неуплату компенсационных выплат.
Взыскать с Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Приволжский кредит», Матлашовой Т.А. и Ляпина А.В. в солидарном порядке в пользу Астраханского регионального сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Народный кредит» 4219 рублей - в счет погашения расходов по оплате госпошлины.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ______и автомобиль ______ в счет погашения задолженности перед Астраханским региональным сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Народный кредит» в размере 150 940 рублей по договору займа № 30/09 от 25.06.2009 года.
Реализацию заложенного имущества – автомобилей ______и автомобиль ______произвести через публичные торги, определив начальную продажную стоимость автомобилей, исходя из их залоговой стоимости, в размере 121431 рубль и 163395 рублей соответственно.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 17.01.2011 г.
Судья -