РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 января 2011 года
Приволжский районный суд Астраханской области в составе:
судьи Усенко О.А.,
при секретаре Борцове А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Местной исламской религиозной организации Мечеть №6 с. _______ к Наврузалиеву Р.А. о взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ:
Местная исламская религиозная организация Мечеть №6 с. ______обратилась в суд с иском к Наврузалиеву Р.А. о взыскании суммы, указав, что последний, работая ________18 апреля 2008 года получил в подотчет общественные деньги в сумме 361000 рублей и перевел их на два расчетных счета, которые он открыл на свое имя. На эти деньги планировалось сделать ремонт здания мечети и ограждение кладбища в с. ______. В 2009 году, когда ревизионная комиссия мечети стала проверять наличие денег на лицевых счетах в отделении банка в с. ________-, стало известно, что Наврузалиев Р.А. в марте 2009 года без ведома Совета мечети снял и присвоил денежные средства в сумме 361000 рублей. После неоднократных требований и обращения председателя мечети в правоохранительные органы ответчик вернул 211000 рублей, а на оставшуюся сумму 150000 рублей написал расписку с обязательством их возврата до 14 декабря 2009 года. Однако в указанный срок ответчик долг не вернул, а 25 декабря 2009 года он принес часть остаточного долга в сумме 55000 рублей. На оставшуюся сумму долга в размере 95000 рублей Наврузалиев Р.А. снова написал расписку о том, что обязуется возвратить ее до 04 августа 2010 г., но ни в указанный срок, ни до настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил, деньги не возвратил. В связи с указанным, истец просит суд взыскать с ответчика остаток присвоенных им денежных средств в сумме 95000 рублей и расходы по госпошлине в сумме 3050 рублей.
В судебном заседании представитель истца – председатель Местной исламской религиозной организации Мечеть №6 с. _______ Ильязов Х.Х. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, уточнив, что в связи с допущенной технической ошибкой отчество ответчика следует считать «А.».
Ответчик Наврузалиев Р.А. надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела в судебное заседание не явился, не представил возражений на иск и доказательств уважительности причин неявки, в связи с чем, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ответчик Наврузалиев Р.А. 18.04.2008 г. был назначен на должность ____ мечети №6 с. ______ и проработал в данной должности до 03.07.2009 года. Указанные обстоятельства подтверждаются приказом №23 Местной исламской религиозной организации Мечеть №6 с. _______ от 18.04.2008 г.. Приказом №3 от 03.07.2009 г. Наврузалиев Р.А. был уволен с занимаемой должности за присвоение денежных средств.
Также, в судебном заседании установлено, что в связи с исполнением ответчиком обязанностей ______ ему были переданы в подотчет денежные средства мечети в сумме 361000 рублей, находящиеся ранее в подотчете у прежнего _____Н.А.Я., что подтверждается актом ревизионной комиссии мечети №6 с. ______ от 18.04.2008 г. Данные денежные средства ответчик разместил на двух расчетных счетах открытых на его имя, что подтверждается актом ревизионной комиссии мечети №6 с. ______ от 02.01.2009 года. Впоследствии ответчик распорядился частью переданных ему в подотчет денежных средств в сумме 150000 рублей сняв их со счета без ведома Совета мечети, что подтверждается протоколом собрания мечети от 03.07.2009 года, распиской ответчика с обязательством возврата данной суммы до 14.12.2009 года, показаниями в судебном заседании свидетелей А.Г.А., А.Р.Х. и Ш.Ш.Г. Однако в указанный срок ответчик свои обязательства не исполнил, денежные средства не возвратил. Лишь 25.12.2009 г. им частично были возвращены денежные средства в сумме 55000 рублей, а на оставшуюся сумму 95000 рублей им снова была написана расписка с обязательством их возврата в срок до 04.08.2010 г.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Однако в указанный в расписке срок и до настоящего времени ответчик Наврузалиев Р.А. свои обязательства также не исполнил, денежные средства в сумме 95000 рублей истцу не возвратил, что подтверждается показаниями в судебном заседании представителя истца и свидетелей. Таким образом, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3050 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковые требования Местной исламской религиозной организации Мечеть №6 с. ___________ - удовлетворить.
Взыскать с Наврузалиева Р.А., _________года рождения в пользу Местной исламской религиозной организации Мечеть №6 с. __________денежные средства в сумме 95000 рублей, а также расходы по госпошлине в сумме 3050 рублей, а всего 98 050 рублей.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 26.01.2011 года.
Судья -