Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 января 2011 года с.Началово
Приволжский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Усенко О.А.
при секретаре Борцове А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Советского РОСП УФССП по Астраханской области Исмухановой А.И. к Григорьеву А.Н. об обращении взыскания на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
Судебный пристав-исполнитель Советского РОСП УФССП по Астраханской области Исмуханова А.И. обратилась в суд с иском к Григорьеву А.Н. об обращении взыскания на земельный участок, общей площадью 600 кв.м., кадастровый номер ______, расположенный по адресу: __________, указав, что данный земельный участок принадлежит на праве собственности Григорьеву А.Н., в отношении которого 09.10.2008 г. на основании исполнительного листа № 2-170/2005 от 14.03.2005 года выданного Советским районным судом г. Астрахани, возбуждено исполнительное производство № 12/3/31374/11/2008 г. о взыскании с Григорьева А.Н. пользу Крутогузова В.И. денежных средств в сумме 76599 рублей. В ходе исполнительных действий было установлено, что выявленного и арестованного имущества должника недостаточно для погашения долга, поэтому постановлением от 17.03.2010 г. судебным приставом был наложен арест на указанный земельный участок. В связи с указанным, истец просит суд обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий ответчику для выставления его на реализацию и исполнения решения Советского районного суда г. Астрахани от 14.03.2005 года.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Советского РОСП УФССП по Астраханской области Исмуханова А.И. исковые требования поддержала и просила удовлетворить по изложенным в иске основаниям.
В судебном заседании ответчик Григорьев А.Н. против удовлетворения исковых требований не возражал, пояснив, что признает их в полном объеме.
В судебном заседании третье лицо – взыскатель Крутогузов В.И. и его представитель Раздолгин С.В., действующий на основании доверенности от 22.09.2008 г. исковые требования судебного пристава-исполнителя поддержали в полном объеме и просили удовлетворить.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что решением Советского районного суда г. Астрахани от 14 марта 2005 года с Григорьева А.Н. в пользу Крутогузова В.И. взысканы денежные средства в возмещении материального ущерба и морального вреда в сумме 76599 рублей. По исполнительному листу № 2-170/2005 от 14.03.2005 года судебным приставом-исполнителем Советского РОСП УФССП по Астраханской области 09.10.2008 года было возбуждено исполнительное производство 12/3/31374/11/2008 г.. В ходе исполнительных действий судебным приставом-исполнителем 17.03.2010 г. был наложен арест на имущество Григорьева А.Н. на сумму 2700 рублей, которое было реализовано и сумма от продажи которого была перечислена истцу в счет погашения долга ответчика. В настоящее время сумма дога Григорьева А.Н. в пользу Крутогузова В.И. составляет 60301 рубль 72 коп. Указанные обстоятельства подтверждаются актом описи и ареста имущества от 17.03.2010 г., постановлением судебного пристава-исполнителя от 20.09.2010 г. о распределении денежных средств, ответом УФССП России по Астраханской области от 11.11.2010 г..
Также в судебном заседании установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя от 17.03.2010 г. наложен арест на земельный участок, расположенный по адресу: ______-, который принадлежит ответчику на праве собственности, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю от 17.01.1994 года, свидетельством о государственной регистрации права от 17.09.2010 г., и на который истец просит обратить взыскание, так как уже выявленного и реализованного имущества ответчика недостаточно для погашения долга.
В соответствии со ст.237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В соответствии со ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Поскольку в судебном заседании установлено, что Григорьев А.Н. решение суда в добровольном порядке не исполняет, а вырученных денежных средств от реализации принадлежащего ему имущества недостаточно для погашения долга перед истцом, то суд считает, что требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на вышеуказанный земельный участок являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом, ограничения в обращении взыскания на земельный участок, предусмотренные п. 1 ст. 446 ГПК РФ и ч. 1 ст. 79 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" на спорный земельный участок не распространяются.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Советского РОСП УФССП по Астраханской области Исмухановой А.И.– удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок, общей площадью 600 кв.м., кадастровый номер _____, расположенный по адресу: ________.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 31.01.2011 года.
Судья -