Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
31 января 2011 года с.Началово
Приволжский районный суд Астраханской области в составе:
судьи Усенко О.А.,
при секретаре Борцове А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Астраханского регионального сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Народный кредит» к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Приволжский кредит», Мурадову Я.Г.. о взыскании суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Астраханский региональный сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Народный кредит» обратился в суд с иском к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Приволжский кредит» и Мурадову Я.Г. о взыскании суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 01.09.2009 г. между АРСКПК «Народный кредит» и СКПК «Приволжский кредит» был заключен договор займа № 43/09 сроком на 12 месяцев, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в сумме 200 000 рублей, а ответчик, в свою очередь, обязался выплатить данную сумму истцу вместе с процентами за пользование займом. Указанный договор займа обеспечен договором залога автотранспортного средства № 43/09 от 01.09.2009 г., заключенным с Мурадовым Я.Г. согласно которому заложенное имущество, а именно автомобиль __________ оценен сторонами в 246 102 руб. За пользование кредитом СКПК «Приволжский кредит» должен выплачивать истцу проценты, исходя из ставки 31 % годовых. Однако, обязательства по выплате займа, ответчиком были нарушены, в связи с чем в соответствии с условиями договора была начислены неустойка за просрочку уплаты суммы основного долга в размере 45 750 руб. и неустойка за неуплату компенсационных выплат в размере 14 344 руб. Таким образом, в настоящее время АРСКПК «Народный кредит» просит взыскать с АСКПК «Приволжский кредит» задолженность по договору займа в сумме 240 840 рублей, из которых 150000 руб. – сумма основного долга, 30 746 рублей - просроченная задолженность по уплате компенсационных выплат за пользование займом, 45 750 рублей – неустойка за просрочку уплаты суммы основного долга и 14 344 рубля – неустойка за неуплату компенсационных выплат, а также взыскать с СКПК «Приволжский кредит» и с Мурадова Я.Г. госпошлину в размере 5608 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль __________, установив начальную продажную цену на торгах 246102 рубля.
Представитель истца Астраханского регионального сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Народный кредит» Сиражетдинов Д.Ш., действующий на основании доверенности от 23.06.2010 года в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.
Представитель ответчика Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Приволжский кредит», будучи извещенными о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, предоставили заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ разъяснены и понятны, просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Ответчик Мурадов Я.Г., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причины неявки и возражений против заявленных требований не представил.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся ответчика, представителей истца и ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Так, в соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 01.09.2009 г. между истцом и ответчиком СКПК «Приволжский кредит» был заключен договор займа № 43/09 сроком на 12 месяцев, в соответствии с которым АРСКПК «Народный кредит» выдал заемщику заем в сумме 200000 рублей, а ответчик обязался выплатить истцу сумму займа, проценты за пользование займом (ежемесячные компенсационные выплаты) в размере 31 % годовых от суммы займа. В соответствии с п.4.1.4 и п.6.2 договора в случае несвоевременного возврата займа и (или) компенсационных выплат по нему заемщик уплачивает истцу неустойку в размере 0,5 % от общей суммы фактически непогашенной в срок задолженности за каждый день просрочки исполнения. В соответствии с п.2.3 и п.2.4 договора ответчик обязался погашать компенсационные выплаты за пользование займом не позднее 03 числа каждого месяца и на дату окончания договора займа, а погашение основной суммы займа производить в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью договора, при этом на ответчика возложена обязанность полностью погасить заем вместе с начисленными процентами за его пользование не позднее 31.08.2010 года, что подтверждается договором займа № 43/09 от 01.09.2009 года.
Однако, в судебном заседании установлено, что ответчик СКПК «Приволжский кредит» неоднократно не исполняли свои обязательства по договору, что подтверждается расчетом задолженности на 01.11.2010 г., карточкой счетом № 76.6.5, № 58.3, в соответствии с которыми в настоящее время сумма задолженности составляет 240840 рублей, из которых задолженность по основному долгу 150000 рублей, по компенсационным выплатам за пользование займом – 30746 рублей, неустойка за неуплату основного долга – 45 750 рублей, неустойка за неуплату компенсационных выплат – 14 344 рублей.
Также в судебном заседании установлено, что в целях обеспечения займа 01.09.2009 г. между истцом и Мурадовым Я.Г. был заключен договор залога № 43/09 автотранспортного средства автомобиля ____________.
В соответствии с п.2.3 договора залога №43/09 от 01.09.2009 г. обязательства, обеспеченные настоящим договором, действуют до момента полного исполнения всех обязательств по договору займа №43/09 от 01.09.2009 года.
Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик действий по погашению задолженности в добровольном порядке не предпринимает, т.е. обеспеченное залогом обязательство им не исполняется, то требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно, автомобиль ____________ являются законными и обоснованными.
Что касается суммы задолженности подлежащей уплате из стоимости указанного заложенного имущества, то суд принимает расчет задолженности представленный истцом, согласно которого задолженность ответчика по договору займа на 01.11.2010 год составляет 240 840 рублей. Расчет задолженности судом проверен и является правильным.
Также суд считает необходимым установить начальную цену заложенного имущества для реализации на торгах равной залоговой стоимости автомобиля, установленной договором залога, условия которого в установленном законом порядке не изменялись, и которые составляют для автомобиля __________– 246102 рубля.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Приволжский кредит» в пользу Астраханского регионального сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Народный кредит» сумму задолженности по договору займа в размере 240 840 рублей, из которых 150000 руб. – сумма основного долга, 30746 рублей - просроченная задолженность по уплате компенсационных выплат за пользование займом, 45750 рублей - неустойка за просрочку уплаты суммы основного долга и 14 344 рубля - неустойка за неуплату компенсационных выплат.
Взыскать с Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Приволжский кредит» и Мурадова Я.Г. в солидарном порядке в пользу Астраханского регионального сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Народный кредит» 5608 рублей - в счет погашения расходов по оплате госпошлины.
Обратить взыскание на заложенное имущество – _______ в счет погашения задолженности перед Астраханским региональным сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Народный кредит» в размере 240840 рублей по договору займа № 43/09 от 01.09.2009 года.
Реализацию заложенного имущества – автомобиля ____________ произвести через публичные торги, определив начальную продажную стоимость автомобиля, исходя из его залоговой стоимости, в размере 246102 рубля.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 02.02.2011 г.
Судья О.А.Усенко