ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Приволжский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Голубина А.М.
с участием помощника прокурора прокуратуры <адрес> ФИО4
при секретаре ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> к ФИО3 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
УСТАНОВИЛ:
<адрес> обратился в суд с иском о прекращении действия права на управление транспортными средствами ФИО3 В обоснование своих требований указав, что для выполнения требований Федерального закона РФ «О безопасности дорожного движения», прокуратурой района была проведена проверка, в ходе которой, установлено, что гр.Татарьян В.В. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете МУЗ «П. ЦРБ» с диагнозом «Опийная наркомания». Лечение не проходил, стойкая ремиссия в течение 3 лет отсутствует. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО3 страдающий заболеванием «Опийная наркомания», в нарушение требований закона обладает правом на управление транспортными средствами, являющимися источниками повышенной опасности, в результате чего нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации. В связи с чем, просит прекратить действия права на управление транспортными средствами у ФИО3
В судебном заседании помощник прокурора ФИО4 поддержал исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.
Представитель третьего лица ОГИБДД ОВД по <адрес>, в судебное заседание не явился, в деле имеется телефонограмма о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
Суд, выслушав помощника прокурора ФИО4, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 23, 24, 25, 28 Федерального закона РФ «О безопасности дорожного движения» кандидаты в водители в обязательном порядке должны проходить медицинское освидетельствование с целью определения медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности и могут быть допущены к управлению транспортными средствами в случае отсутствия ограничений. Одним из оснований прекращения действия права управления транспортными средствами предусмотрено ухудшение здоровья водителя, препятствующему безопасному управлению транспортными средствами.
Совокупность представленных доказательств свидетельствует о том, что исковые требования прокурора <адрес> законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В судебном заседании установлено, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение на право управления автомобилями категории В,С. Также установлено, что гр.Татарьянов В.В. поставлен на динамический учет в МУЗ «П. ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «опийная наркомания». С 2007 года лечащего врача не посещал.
Факт нарушения ФИО3 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» подтверждается также и материалами дела:
- справкой МУЗ «П. ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3, поставлен на динамический учет ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «опийная наркомания»;
- медицинской картой амбулаторного больного;
- контрольной картой диспансерного наблюдения за психически больным;
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора <адрес> удовлетворить.
Прекратить действия права на управление транспортными средствами у ФИО3 водительское удостоверение выданного
Ответчик вправе подать в Приволжский районный суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
ФИО1 решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения.
Судья А.М.Голубин