РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 февраля 2011 года с.Началово
Приволжский районный суд Астраханской области в составе
председательствующего судьи Усенко О.А.,
при секретаре Борцове А.М.,
рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курлаевой Т.П. к Бабушкиной З.Т. о взыскании суммы долга и компенсации морального вреда,
установил:
Курлаева Т.П. обратилась в суд с иском к Бабушкиной З.Т. о взыскании с нее суммы долга в размере 1110500 рублей, указав, что ответчица взяла у нее в долг указанную денежную сумму, из которой обязалась вернуть до 05.04.2008 г. - 515500 рублей и до 15.06.2008 г. - 595000 рублей, однако, до настоящего времени денежные средства ответчица не возвратила, скрывается от истца, заблокировав все известные телефонные номера. Из-за случившегося в ее семье начались раздоры, ссоры, что повлияло на ее собственное здоровье и здоровье ее мужа, моральный вред, причиненный здоровью, она оценивает в 100000 рублей, которые также просит взыскать с ответчицы.
В судебном заседании истец Курлаева Т.П. исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
В судебном заседании представитель ответчика адвокат Радчукова Т.Ю., назначенная судом в порядке ст.50 ГПК РФ, возражала против удовлетворения исковых Курлаевой Т.П.
Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа
В судебном заседании установлено, что между Бубушкиной З.Т. и Курлаевой Т.П. были заключены 2 договора займа, по условиям которых ответчик взяла у Курлаевой Т.П. взаймы денежные средства в сумме 515500 рублей, а затем в сумме 595000 рублей с обязательством возвратить данную сумму займа до 05.04.2008 года и до 15.06.2008 года соответственно. Указанные обстоятельства, а также факт получения ответчиком сумм займов в полном объеме, подтверждается ее собственноручно написанными расписками в получении денежных средств. В установленные в договорах сроки ответчик свои обязательства по возврату сумм займов не исполнила, на неоднократные требования о возврате долга в добровольном порядке не ответила. До настоящего времени Бабушкина З.Т. суммы займов в размере 515500 рублей и 595000 рублей истцу не возвратила, в связи с чем, они подлежит взысканию с нее в полном объеме.
Что касается требований истца о компенсации ей морального вреда в сумме 100 000 рублей, то в этой части ей следует в иске отказать, поскольку, в соответствии с положениями ст.151, 1099 ГК РФ компенсация морального вреда допускается, когда совершаются действия, посягающие на личные неимущественные права гражданина либо на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. Моральный вред компенсируется также в других случаях, предусмотренных законом.
Истцу действиями ответчика причинен имущественный ущерб, при этом компенсация морального вреда в данном случае законом не предусмотрена.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В связи с указанным с ответчика также подлежат взысканию расходы по госпошлине: в пользу истца в сумме 1000 рублей и в доход государства в сумме 12752 рубля 50 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Курлаевой Т.П. удовлетворить частично.
Взыскать с Бабушкиной З.Т. в пользу Курлаевой Т.П. сумму долга по договору займа в размере 1110500 рублей, расходы по госпошлине в сумме 1000 рублей, а всего 1111500 (один миллион сто одиннадцать тысяч пятьсот) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Взыскать с Бабушкиной З.Т. в доход государства госпошлину в сумме 12752 рубля 50 коп.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 10 февраля 2011 года.
Судья -