№2-83/2011 Решение 08.02.2011



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«08» февраля 2011 года с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Мернова Н.В., при секретаре Приказчиковой М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бисенгалиевой А.С., Бисенгалиева Р.Г. к администрации МО «Приволжский район» Астраханской области о признании права собственности на садовый дом,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с указанным иском к ответчику, указав, что на принадлежащем им на праве собственности по__ части каждому земельном участке, расположенном по адресу: ________________, садовый участок № _ построили садовый дом, литер _, общей площадью _____ кв.м., этажностью – _, который строили самовольно, своими силами без получения разрешительной документации, но в соответствии со строительными и санитарными нормами и требованиями. Построенный садовый дом не нарушает чьи-либо права и законные интересы, не создаёт угрозу жизни и здоровью, что подтверждается техническим заключением, ООО «А.». В связи с этим, истцы просили признать за ними право собственности по _ части садового дома, расположенного по адресу: _________________, садовый участок № _ за каждым.

В судебном заседании представитель истцов Строй А.В. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика администрации МО «Приволжский район» Астраханской области в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. 113 ГПК РФ, извещен надлежащим образом, причины не явки в суд не известны, возражений не представил.

Суд, выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан (абзац второй).

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от __.__.____ года № __-________, № __-______, договору дарения от __.__.___ года истцам принадлежит на праве общей долевой собственности по _ части земельного участка, расположенного по адресу: ____________________, садовый участок № _.

Из экспертного заключения № _ ФГУЗ «Ц. Г. и э. в АО» и технического заключения ООО «А.» о состоянии основных строительных конструкций садового дома, расположенного по адресу: _________________, садовый участок № _, указанный садовый дом отвечает требованиям законодательства, может использоваться по назначению.

Доказательств, что постройкой данного садового дома нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц либо создается какая-либо угроза жизни и здоровью граждан суду не представлено.

В судебном заседании установлено, что данный садовый дом был возведен истцами самовольно своими силами и средствами, без получения разрешительной документации, но в соответствии со строительными и санитарными нормами и требованиями.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования истцов о признании права собственности на садовый дом удовлетворить и признать за ними право собственности на вышеуказанный садовый дом.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Бисенгалиевой А.С., Бисенгалиева Р.Г. к администрации МО «Приволжский район» Астраханской области о признании права собственности на садовый дом удовлетворить.

Признать за Бисенгалиевой А.С., Бисенгалиевым Р.Г. право собственности за каждым по _ части садового дома, общей площадью ___ кв.м., расположенного по адресу: ___________, садовый участок № _.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение 10 (десяти) дней со дня принятия решения в окончательной форме.

СУДЬЯ Н.В. Мернов