ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«18» февраля 2010 года с. Началово
Приволжский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Мернова Н.В., с участием помощника прокурора Бабчинского И.В., при секретаре Приказчиковой М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Приволжского района Астраханской области в интересах неопределенного круга лиц к Иванову В.С. о прекращении права на управление транспортными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Приволжского района Астраханской области, действуя в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Иванову В.С. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, указав, что в ходе проверки исполнения т. о. ф. о. г. в. требований Федерального закона РФ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» было установлено, что Иванов В.С. __.__.___ года было выдано водительское удостоверение на право управления автомобилями категории «_». Однако, с __.__.___ года он состоит на учете МУЗ «П. ЦРБ» с д.: «Х. а.». Лечение ответчик не проходил, с. р. в течение _ лет отсутствует. В соответствии со ст.ст. 23, 25 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» кандидаты в водители в обязательном порядке должны проходить медицинское освидетельствование с целью определения медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности и могут быть допущены к управлению транспортными средствами в случае отсутствия ограничений. Таким образом, Иванов В.С., в нарушение требований закона, при наличии з. «х. а.», обладая правом на управление транспортными средствами, являющимися источником повышенной опасности, создает угрозу для безопасного передвижения граждан по дорогам РФ.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что ответчик состоит на регистрационном учете по адресу: ___________________________________________.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В связи с указанным, рассмотрение данного дела подсудно К. р. с. АО и не подсудно Приволжскому районному суду Астраханской области.
Представитель истца помощник прокурора Приволжского района Астраханской области Бабчинский И.В. не возражал против направления дела по подсудности.
Ответчик Иванов В.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, возражений против заявленных требований и ходатайств об отложении рассмотрения дела не предоставил.
Представитель третьего лица ОГИБДД ОВД по Приволжскому району Астраханской области извещенные о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, оставив разрешение вопроса на усмотрение суда.
В соответствии п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах дело подлежит направлению в К. р. с. АО.
Руководствуясь ст. 33, 224,225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по иску гражданское дело по иску прокурора Приволжского района Астраханской области в интересах неопределенного круга лиц к Иванову В.С. о прекращении права на управление транспортными средствами передать в К. р. с. АО для его дальнейшего рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 10 (десяти) дней.
СУДЬЯ Н.В. Мернов