РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«17» февраля 2011 года с. Началово
Приволжский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи МЕРНОВА Н.В., при секретаре Борцове А.М., рассмотрев гражданское дело по иску Мурыгина Д.М. к Балтаеву Р.К. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Мурыгин Д.М. обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что _.__.___ года ответчик взяла у него в долг под расписку ____ руб. с обязательством возврата __.__.___ года. До настоящего времени долг не возвращен. В связи с этим просил взыскать с ответчика сумму долга в размере ____ руб., проценты за пользование займом в размере ____ руб., расходы по оплате услуг представителя и уплаченную при подаче иска государственную пошлину.
В судебном заседании представитель истца Васильева О.В. исковые требования поддержала в полном объёме, по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик в судебном заседании иск не признал, мотивируя тем, что он у истца брал __ тысяч рублей, из которых __ тысяч ему отдал, а пени истцом рассчитаны от ___ тысяч рублей, а должны рассчитываться от ___ тысяч рублей, в связи с чем с процентами он будет согласен только, если они будут рассчитаны от ___ тысяч рублей.
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к выводу о следующем.
Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии с частью 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
Факт заключения договора займа подтверждается оригиналом расписки, выданной ответчиком.
Из представленной истцом расписки следует, что ответчик действительно взял в долг у истца _____ руб., в которой также указал, что обязуется вернуть долг __.__.___ года.
В судебном заседании установлено, что указанная в расписке сумма до настоящего времени не возвращена.
Доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчик суду не представил, пояснив, что каких-либо расписок он от истца не брал.
В связи с этим, принимая во внимание смысл и содержание расписки, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга ______ руб.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Из содержания расписки усматривается, что условий о процентах, их размере расписка не содержит.
При таких обстоятельствах размер процентов определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В этой части требования истца основаны на законе и регулируются нормами ст.395 ГК РФ. Судом установлено, что применяемая в данном случае для расчёта учетная ставка составляет ____ % годовых, при этом суд соглашается с расчетом, представленным истцом и считает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с __.__.___ года по __.__.___ года в сумме ______ руб.
В пользу истца подлежит взысканию и уплаченная при подаче иска госпошлина, пропорционально удовлетворённым исковым требованиям, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика _____ руб.
Что касается требований истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя, то они не могут подлежать удовлетворению в связи с отсутствием доказательств факта оплаты услуг представителя истцом.
Подлежит взысканию с ответчика в порядке ст. 98 ГПК РФ недоплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме ________ руб.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск Мурыгина Д.М. к Балтаеву Р.К. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Балтаева Р.К. в пользу Мурыгина Д.М. сумму основного долга в размере ______ (______) рублей, проценты по договору займа в порядке ч.1 ст. 809 ГК РФ в размере ______ (____________) рублей, государственную пошлину в порядке возврата пропорционально удовлетворённым требованиям в размере ____ (______) рублей, а всего _____ (___________) рублей.
В остальной части требований отказать.
Взыскать с Балтаева Р.К. в доход государства государственную пошлину в сумме ___ (______) рубль ___ копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение 10 (десяти) дней со дня принятия решения в окончательной форме.
СУДЬЯ Н.В. Мернов