РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«09» марта 2011 года с. Началово
Приволжский районный суд Астраханской области в лице председательствующего судьи МЕРНОВА Н.В., при секретаре Приказчиковой М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Элемент Лизинг» к Балтаеву Р.К., ООО ПКФ «Тимур» о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате л. п., указав, что __.__.____ года по д. л. № __________, № __________ приобрел в собственность и передал в пользование ответчику ООО ПКФ «Тимур» имущество, а именно: а. ____, VIN _____________, год выпуска ______, № двигателя: ____________, на общую на сумму ___________руб., а. _____, VIN ___________, год выпуска ________, № двигателя: ___________, на общую сумму __________ руб. В обеспечение д. л. были заключен д.п. с Балтаевым Р.К., ответчиком по делу. ООО ПКФ «Тимур» нарушил условия д. л., обязательств не выполняет, в результате чего задолженность по оплате л.п. по д. л. № _________ составляет ________ рублей, задолженность по оплате л. п. по д. л. № _________ составляет ______ рублей за период с _________ года по ___________ года, а также задолженность за пользование предметом л. в размере ________ руб. за период с ________ года по ________ года, которые истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке, кроме этого истец просил взыскать с ответчиков государственную пошлину, уплаченную им при подаче искового заявления.Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, иск поддержал в полном объеме.
Ответчик Балтаев Р.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен в порядке ст. 113 ГПК РФ надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, возражений не представил.
Представитель ответчика ООО ПКФ «Тимур» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен в порядке ст. 113 ГПК РФ надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, возражений не представил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно д. л. № __________, № ___________ приобрел в собственность и передал в пользование ответчику ООО ПКФ «Тимур» имущество, а именно: а. ______, VIN ___________, год выпуска _________, № двигателя: __________, на общую сумму ________ руб., а. _________, VIN __________, год выпуска ________, № двигателя: __________, на общую сумму ____________ руб.
Согласно указанным д. л. обязан своевременно оплачивать л. п. по установленному графику л. п..
В силу п.1 ст. 614 ГК РФ и п.5 ст. 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязан выплачивать лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором финансовой аренды.
Нарушение лизингополучателем данной обязанности является основанием для отказа лизингодателя от договора в соответствии с пунктом 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом прекращение договора и возвращение лизингодателю предмета лизинга не освобождает лизингополучателя от исполнения обязанности по оплате лизинговых платежей за период, в котором осуществлялось пользование предметом лизинга.
Задолженность л. по л. п. и по возмещению расходов на страхование предмета л. в заявленном размере документально подтверждена, доказательств, свидетельствующих о ее погашении ответчиком, не представлено, в связи с чем суд, руководствуясь названными нормами закона и исходя из условий д. л., находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Кроме этого к д. л. приложены д. п. от __.__.____ года № ____, _____, заключенные с Балтаевым Р.К., согласно которых он обязуется, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своих обязательств по д. л. несвоевременному внесению платежей, принять на себя ответственность по д. л. в полном объеме, в том числе, уплату процентов, штрафных санкций и неустойки.
На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Указанная в иске сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке, поскольку в соответствии с ч.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В пользу истца подлежит взысканию и уплаченная при подаче иска госпошлина, пропорционально удовлетворённым исковым требованиям, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика ____________ руб.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ООО «Элемент Лизинг» к Балтаеву Р.К., ООО ПКФ «Тимур» о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с ООО ПКФ «Тимур», Балтаева Р.К. в солидарном порядке в пользу ООО «Элемент Лизинг» ______ (______________) рублей – задолженность по оплате лизинговых платежей по д. л. № ____________ от __.__.____ года, _____ (__________) рублей – задолженность по оплате л. п. за период ________ года по __________ года – по д. л. № ________ от __.__.___ года, ______ (___________) рублей – задолженность за пользование предметом л. за период _________ года по ________ года, _______ (_________) рубля __ копейки – расходы по оплате государственной пошлины, а всего ______ (_________) рублей __ копейки.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение 10 (десяти) дней со дня принятия решения в окончательной форме.СУДЬЯ Н.В. Мернов