РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«14» марта 2011 года с. Началово
Приволжский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи МЕРНОВА Н.В., при секретаре Дождиковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Астрахань ЭкоСервис» к Пирогову А.В. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Астрахань ЭкоСервис» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, указав, что ответчик с __.__.___ года состоял с истцом в трудовых отношениях. В период с __.__.___ года по __.__.___ года ответчик находился на «б.», однако по окончании «б.» на работу не вышел и, появившись лишь __.__.___ года, объяснения о причине отсутствия на рабочем месте дать отказался. Приказом г. д. № ____ от __.__.____ года трудовой договор с ответчиком расторгнут в соответствии с п.п. «_» п. _ ч._ ст. __ ТК РФ. В период отсутствия ответчика на работе ему была начислена и выплачена оплата по б. л. в _____ года в размере _____ руб. с учетом НДФЛ. Истцом были внесены изменения в порядок расчета – оплаты д. н. в части уменьшения размера начисленного пособия по в. н. на _____ руб. и сумма составила ______ руб. В связи с тем, что ответчик находился на б. в _____ месяце, ему был перечислен аванс за ____ и _____ месяц в размере ______ руб. Кроме того, на основании приказа от __.__.___ года № _____ все работники компании были премированы ко д. р. ЖКХ в размере _____ руб. Размер компенсации за н. д. о. составил _____ руб. Таким образом, всего ответчику было перечислено ______ руб., а начислено ______ руб., в том числе НДС. Таким образом, за вычетом НДФЛ – _____ руб. выплате подлежит сумма ______ руб. Разница между начислениями и перечисленными ответчику денежными средствами составила ________ руб., которую истец просил взыскать с ответчика в судебном порядке.
В судебном заседании представитель истца Коротеева И.С. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Пирогов А.В. в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке ст.ст. 113, 115, 117 ГПК РФ надлежащим образом, причины не явки в суд не сообщил, своих возражений не представил.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.137 ТК РФ удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться: для возмещения неотработанного аванса, выданного работнику в счет заработной платы, при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска.
Как установлено в судебном заседании, ответчик в период с __.__.___ года по __.__.___ года, состоял с истцом в трудовых отношениях, что подтверждается имеющимся в материалах дела трудовым договором № ____ от __.__.___ года и приказами № ____ от __.__.___ года и № ____ от __.__.____ года.
В период с __.__.____ года по __.__.___ года ответчик находился на «б.», однако по окончании «б.» на работу не вышел и, появившись лишь __.__.___ года, объяснения о причине отсутствия на рабочем месте дать отказался, что подтверждается актами об отсутствии работника на рабочем месте от __.__.___ года, от __.__.___ года, от __.__.___ года, от __.__.___ года, письмом н. о. к. от __.__.___ года № ___, актом об о. р. п. о. пр. от __.__.___ года, служебной запиской н.о. к. от __.__.____ года.
Согласно б. с. – р. от __.__.____ года истцом ответчику была начислена оплата по б. л. в размере _____ руб. руб., были внесены изменения в порядок расчета – оплаты д. н. в части уменьшения размера начисленного пособия по в. н. на _____ руб. и сумма составила _____ руб., аванс за ________ и _________ в размере ___________ руб., премия в размере ______ руб., компенсация за н. д. о. в размере ________ руб., которые были перечислены ему на б.к..
На основании п.п. «а» п. 6 ч.1 ст. 81 ТК РФ истец прекратил трудовой договор с ответчиком и он был уволен с __.__.____ года, что подтверждается приказом г. д. ЗАО «Астрахань ЭкоСервис» № _____ от __.__.____ года.
В связи с увольнением ответчика, разница между начислениями и перечисленными ответчику денежными средствами составила ________ руб.
В силу ч.1 ст.238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.
Сумма в размере _________ руб. подлежит взысканию с ответчика, поскольку получена ответчиком незаконно и до настоящего времени не возвращена.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им государственную пошлину.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
исковое заявление ЗАО «Астрахань ЭкоСервис» к Пирогову А.В. о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с Пирогова А.В. в пользу ЗАО «Астрахань ЭкоСервис» в счёт возмещения ущерба ________ (_________) рубля __ копеек, в порядке возврата уплаченную при подаче иска государственную пошлину ____(___________) рублей, а всего _________ (_________) рубля __ копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение 10 (десяти) дней со дня принятия решения в окончательной форме.
СУДЬЯ Н.В. Мернов