РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«15» марта 2011 года с. Началово
Приволжский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Мернова Н.В., при секретаре Дождиковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савинова К.В. к Государственному учреждению управление Пенсионного фонда РФ в Приволжском районе Астраханской области о включения в специальный стаж для досрочного назначения трудовой пенсии периодов работы,УСТАНОВИЛ:
Савинов К.В. обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что решением ответчика ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по основанию отсутствия необходимого стажа. В подсчет стажа не вошёл, в частности, период работы г. в ПМК-__ треста С. с __.__.____ года по __.__.____ года. Просил включить спорный период в специальный стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости и назначить досрочную трудовую пенсию с момента первоначального обращения за назначением пенсии с __.__.____ года.
В судебном заседании истец и его представитель Савинова В.А. требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика Гаджиев В.З. иск не признал, мотивируя тем, что в зачет льготного стажа невозможно включить период с __.__._____ года по __.__.____ года, так как в документах за этот период отсутствует занятость на р. и р. с., на п. м., а также на а. м. с применением ф., содержащих в. в. не ниже т. к. о., отсутствуют сведения о х. и у. т., о т. с., с. о..
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Конституция РФ гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту (ч.1 ст.39), которое реализуется, в том числе и посредством установленных законом государственных пенсий.
В соответствии со ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения страны и безопасности государства.
При назначении пенсии в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» необходимо руководствоваться Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях. Данный список утвержден Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10.
Р. комиссии по назначению, пересчету и выплате пенсий Государственного учреждения управление Пенсионного фонда РФ в Приволжском районе Астраханской области от __.__.____ года истцу в назначении досрочной пенсии по старости по пп._ п._ ст.__ Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.01.2001 года № 173-ФЗ отказано, в связи с отсутствием достаточного льготного стажа.
Судом установлено, что в специальный стаж истца не были включены периоды его работы г. в ПМК-__ треста С. с __.__.____ года по __.__.____ года.
В судебном заседании представитель ответчика утверждал, что факт занятости на р. и р. с., на п. м., а также на а. м. с применением ф., содержащих в.в. не ниже т. к. о. в спорный период не возможно подтвердить по сохранившимся архивным документам, в связи с чем, законных оснований для назначения льготной пенсии ему не имеется.
На основании совокупности представленных доказательств, а именно, письменных материалов дела, судом установлено, что в не включённый ответчиком период работы для определения специального стажа, дающего право на назначение досрочной пенсии, Савинов К.В. работал г.. Всё это время истец работал на о. в., в ж. и х., выполняя работу по в. с., м. труб, сопутствующих объектов, а также поддержанием их надлежащего технического состояния. Работа в указанные периоды им осуществлялась в едином технологическом процессе в течение полного рабочего дня. Его работа была связана с тяжёлыми и вредными условиями труда, продолжительность и характер работы истца соответствовала работе на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже третьего класса опасности.
Иное толкование норм закона не только противоречило бы их действительному смыслу и предназначению, но и создавало бы неравенство при реализации права на досрочное назначение трудовой пенсии, что недопустимо с точки зрения требований статьи 19 (части 1 и 2) Конституции РФ, а также приводило бы к неправомерному ограничению права граждан на социальное обеспечение (статья 39, часть 1, Конституции РФ).
Выводы ответчика о не включёнии периода работы, не подтвержденного документальной проверкой, не верны, противоречат нормам законодательства РФ и не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
При этом имеющийся у истца специальный стаж даёт ему право претендовать на досрочное назначение пенсии.
В соответствии со ст. 27 п. 1 пп. 2 абзац 2 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 и женщина по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые два года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые два года такой работы женщинам.
Истцу необходимо было на дату обращения с заявлением о назначении пенсии иметь возраст __ лет, однако когда истец обратился с заявлением __.__.___ года к ответчику в тот момент, требуемый возраст им достигнут не был, __ лет ему исполнилось лишь __.__.____ года.
Исходя из этого, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению, поскольку пришёл к убеждению, что истец имеет право на досрочное назначение пенсии, однако с момента подачи заявления __.__.___ года, а с момента исполнения __ лет, с __.__.____ года.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:
иск Савинова К.В. к Государственному учреждению управление Пенсионного фонда РФ в Приволжском районе Астраханской области о включения в специальный стаж для досрочного назначения трудовой пенсии периодов работы удовлетворить частично.
Обязать Государственное учреждение управление Пенсионного фонда РФ в Приволжском районе Астраханской области включить Савинову К.В. в стаж, дающий право на назначение пенсии за выслугу лет в связи с тяжелыми условиями труда периоды работы г. в ПМК-__ треста «С.» с __.__.____ года по __.__.____ года.
Обязать Государственное учреждение управление Пенсионного фонда РФ в Приволжском районе Астраханской области назначить Савинову К.В. досрочную трудовую пенсию со дня возникновения права на указанную пенсию с __.__._____ года.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение 10 (десяти) дней со дня принятия решения в окончательной форме.
СУДЬЯ Н.В. Мернов