РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Приволжский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Голубина А.М.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО3 и ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО3 к администрации МО «П. район» А. области, администрации МО «О. сельсовет» П. района А. области, ФИО7, ФИО8 о признании права собственности на долю жилого дома,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к администрации МО «П. район» А. области, администрации МО «О. сельсовет» П. района А.области, ФИО7, ФИО8 о признании права собственности на долю жилого дома, в обосновании своих требований указав, что после смерти отца и мужа ФИО8 открылось наследство в виде доли жилого дома, наследниками которого и являются истцы. Просили суд признать за ними право собственности на долю жилого дома, расположенного по адресу: А.область, П. район, с.О., ул.Ш.д.
Истец ФИО6 в судебном заседании исковые требования уточнила. Просила признать право собственности на 1/3 жилого дома, расположенного по адресу: А.область, П. район, с.О., ул.Ш.д. за тремя дочерьми ФИО3, ФИО3, ФИО3 по 1/9 доли за каждой. От приватизации 1/3 жилого дома отказывается в пользу дочерей.
Истец ФИО3 в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом уточнений.
Интересы несовершеннолетних истиц ФИО3 и ФИО3 в судебном заседании представляла ФИО6
Ответчик ФИО7 в судебном заседании согласился с иском, с учетом уточненных требований. Не возражал против удовлетворения исковых требований.
Ответчик ФИО8 в судебном заседании согласился с иском, с учетом уточненных требований. Не возражал против удовлетворения исковых требований.
ФИО1 ответчиков ФИО4 не возражала против уточненных требований.
ФИО1 ответчика администрации МО «П. район» ФИО5 в судебном заседании не возражала против заявленных требований.
ФИО1 ответчика администрации МО «Село О.» П. района А. области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в деле имеется письмо о рассмотрении иска в отсутствие их ФИО1.
ФИО1 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в деле имеется письмо с просьбой рассмотрения дела в отсутствии их ФИО1.
Суд, выслушав истиц, ответчиков, ФИО1 ответчиков, ФИО1 администрации МО «П. район», исследовав материалы дела, считает, что требования истцов подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.
В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО8, открылось наследство в виде 1/3 жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, П. район, с.О., ул.Ш. д. Наследниками первой очереди по закону являются супруга и трое дочерей. Супруга в судебном заседании отказалась от доли наследства в пользу своих дочерей.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела:
- свидетельством о праве на наследство по закону; архивной справкой №. от кадастровым паспортом земельного участка № года; справкой с администрации МО «Село О.. » № от года; извлечением из технического паспорта № ; свидетельством о смерти ФИО8; техническим заключением:
Перечисленные доказательства свидетельствуют о законности требований истцов и поэтому подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать право собственности по 1/9 доли жилого дома литер АА1 общей площадью 103,5 кв.м., расположенного по адресу: А. область, П. район, с.О., ул.Ш., д. за ФИО3, ФИО3, ФИО3.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.
Судья А.М.Голубин