О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 апреля 2011 года с. Началово
Приволжский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Усенко О.А.
при секретаре Борцове А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Приволжского района Астраханской области к администрации МО «Село Осыпной Бугор» Приволжского района Астраханской области о ликвидации мест несанкционированного размещения отходов,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Приволжского района Астраханской области обратился в суд с иском к администрации МО «Село Осыпной Бугор» Приволжского района Астраханской области о ликвидации мест несанкционированного размещения отходов производства и потребления на территории МО «Село Осыпной Бугор», указав, что прокуратурой Приволжского района Астраханской области с привлечением отдела по охране окружающей среды администрации МО «Приволжский район» Астраханской области была проведена проверка исполнения требований законодательства в области обращения с отходами производства и потребления, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения в деятельности МО «Село Осыпной Бугор» Приволжского района Астраханской области, в ходе которой было установлено, что последним требования природоохранного законодательства и обязанности по организации сбора и вывоза отходов не выполняются надлежащим образом, что приводит к захламлению территории. Так, на обочине дороги ________ образовались две несанкционированные свалки твердых бытовых отходов: в придорожных ямах свалены строительный мусор, стеклобой, пластиковые бутылки, изделия из целлофана, жестяные банки, т.д. общей площадью 600 кв.м. и 400 кв.м., данные отходы составляют 4 класс опасности.
В подготовительной части судебного заседания от участвующего в деле помощника прокурора Приволжского района Астраханской области Бабчинского И.В. поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу по основаниям добровольного исполнения ответчиком заявленных прокурором требований, последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ понятны.
В судебном заседании представитель ответчика – администрации МО «Село Осыпной Бугор» Приволжского района Астраханской области юрисконсульт Бахтияров Ф.Ф., действующий на основании доверенности от 04.03.2011 г., против удовлетворения заявления помощника прокурора не возражал, пояснив, что несанкционированные свалки отходов на обочине дороги ________, указанные в иске прокурора, в настоящее время уже ликвидированы, что подтверждается актом от 31.03.2011 г., составленным начальником отдела по охране окружающей среды администрации МО «Приволжский район» А________ М.К. с участием заместителя главы администрации МО «Село Осыпной Бугор» А________ Г.С..
Представитель третьего лица – Управления Роспотребнадзора по Астраханской области, надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела в судебное заседание не явился, заявлений и возражений против исковых требований не представили.
Рассмотрев заявление помощника прокурора об отказе от иска и прекращении производства по делу, суд считает, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поскольку исковые требования прокурора удовлетворены ответчиком в добровольном порядке.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И ЛПринять отказ помощника прокурора Приволжского района Астраханской области от иска.
Производство по делу по иску прокурора Приволжского района Астраханской области к администрации МО «Село Осыпной Бугор» Приволжского района Астраханской области о ликвидации двух мест несанкционированного размещения твердых бытовых отходов на обочине дороги ________ общей площадью 600 кв.м. и 400 кв.м. - прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Астраханский областной суд.
Определение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.
Судья: