РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 мая 2011 года с.Началово
Приволжский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Усенко О.А.,
при секретаре Анисимовой Я.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Р.» в лице дополнительного офиса № __ Астраханского регионального филиала ОАО «Р.» к Ахмедову К. М., Ахмедовой Г. К. и Ахмедову Р. К. о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
ОАО «Р.» в лице дополнительного офиса № ___Астраханского регионального филиала ОАО «Р.» обратились в суд с иском к Ахмедову К. М., Ахмедовой Г. К. и Ахмедову Р. К. о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиками Ахмедовым К.М. и Ахмедовой Г.К. 21.02.2008 г. на предоставление им __ рублей под 14 % годовых на приобретение семян, удобрений и стройматериалов для ремонта теплиц. Кредит был предоставлен, согласно п.1 дополнительного соглашения №1 от 10.11.2009 г. к кредитному договору № __ от 21.02.2008 г. на срок до 08.11.2010 г., с обязательством его возврата в полной сумме, уплаты процентов за пользование кредитом, а также процентов за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита и иных платежей в соответствии с условиями кредитного договора. В качестве дополнительного обеспечения кредитного договора между истцом и ответчиком Ахмедовым Р.К. 21.02.2008 г. был заключен договор поручительства № __, в соответствии с которым он обязался отвечать перед истцом за исполнение обязательств Ахмедовым К.М. и Ахмедовой Г.К. по кредитному договору в полном объеме и в солидарном порядке. Кредит выдан ответчику Ахмедову К.М. 21.02.2008 г. путем перечисления денежных средств на его лицевой счет единовременно в полной сумме, что подтверждается выпиской из лицевого счета за 22.02.2008 г. Таким образом, как указал истец, он выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и своевременно. Однако ответчиками Ахмедовым К.М. и Ахмедовой Г.К., в нарушение п.4.2 Кредитного договора, взятые на себя обязательства по Кредитному договору, исполняются ненадлежащим образом. Основной долг по кредитному договору ответчиками не уплачивался. Просроченная задолженность ответчиков по кредиту по состоянию на 28.03.2011 г. составляет __ рублей. За несвоевременное погашение кредита ответчикам начислена неустойка (пеня) с 13.07.2010 г. по 28.03.2011 г. в сумме __ рублей _ коп., которая до настоящего времени не погашена. Проценты за период с 22.02.2008 г. по 10.02.2010 г. ответчиками уплачены в полном объеме, проценты за период с 11.02.2010 г. по 10.03.2010 г. уплачены частично в сумме __рубля __коп.. Проценты за период с 11.03.2010 г. по 28.03.2011 г. не погашались. Таким образом, задолженность ответчиков по процентам по состоянию на 28.03.2011 г. составляет __ рубля __ коп. За несвоевременное погашение процентов ответчикам начислена неустойка (пеня) с 11.12.2009 г. по 28.03.2011 г. в сумме __ рублей __ коп., которая до настоящего времени не погашена.
Таким образом, ответчики не исполнили взятые на себя обязательства, и по состоянию на 28.03.2011 г. общая сумма задолженности ответчиков по кредитному договору составляет __ руб. __ коп., из которых задолженность по кредиту - __ руб., неуплаченные проценты - __рубля __ коп., пеня по неуплаченному основному долгу - __ рублей 40 коп., пеня по неуплаченным процентам – __ рублей __ коп..
Поручитель Ахмедов Р.К. своих обязательств по Договору поручительства также не исполнил, в связи с чем, в соответствии с п. 2.2 Договора поручительства последний обязан отвечать перед истцом за исполнение обязательств Ахмедова К.М. и Ахмедовой Г.К. по кредитному договору в полном объеме и в солидарном порядке.
В связи с изложенным, истец просит суд взыскать в солидарном порядке в свою пользу с Ахмедова К. М., Ахмедовой Г. К. и Ахмедова Р. К. задолженность по кредитному договору № __ от 21.02.2008 года, а именно: просроченную задолженность по основному долгу (кредиту) в сумме __ рублей, неуплаченные проценты в сумме __ рубля __ коп., пеню по неуплаченному основному долгу в сумме __ рублей __ коп., пеню по неуплаченным процентам – __ рублей __ коп., а также расходы по госпошлине в сумме __ рублей __коп., а всего, денежные средства на общую сумму __ рублей __ коп..
В судебном заседании представитель истца Лисицкий А.Ю., действующий на основании доверенности от 08.04.2010 года исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснив, что с момента подачи иска в суд до настоящего времени ситуация с погашением ответчиками задолженности никак не изменилась, никаких сумм в счет задолженности, указанной в иске, ими выплачено не было.
В судебном заседании ответчик Ахмедов К.М. исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что в ближайшее время обязуется погасить задолженность по кредиту.
В судебном заседании представитель ответчиков Ахмедовой Г.К. и Ахмедова Р.К. адвокат Мазурова Л.Г., назначенная судом в порядке ст.50 ГПК РФ, т.к. их местонахождение не известно, против удовлетворения исковых требований возражала.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика и представителя ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Так, в соответствии со ст.314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в разумный срок.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании Ахмедов К.М. и Ахмедова Г.К. 21.02.2008 г. заключили с ОАО «Р.» кредитный договор № __ на предоставление им __ рублей под 14 % годовых сроком возврата, согласно п.1 дополнительного соглашения к кредитному договору №1 от 10.11.2009 г. до 08.11.2010 г., на приобретение семян, удобрений и стройматериалов для ремонта теплиц и обязательством его возврата в полной сумме, уплаты процентов за пользование кредитом, а также процентов за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита и иных платежей в соответствии с условиями кредитного договора. Кредит был выдан ответчику Ахмедову К.М. 21.02.2008 г. путем перечисления денежных средств на его лицевой счет единовременно в полной сумме, что подтверждается выпиской из лицевого счета за 22.02.2008 г.. В качестве дополнительного обеспечения кредитного договора между истцом и ответчиком Ахмедовым Р.К. 21.02.2008 г. был заключен договор поручительства № __ в соответствии с которым он обязался отвечать перед истцом за исполнение обязательств Ахмедовым К.М. и Ахмедовой Г.К. по кредитному договору в полном объеме и в солидарном порядке. Таким образом, как установлено в судебном заседании, истец выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и своевременно. Однако ответчиками Ахмедовым К.М. и Ахмедовой Г.К., в нарушение п.4.2 Кредитного договора, взятые на себя обязательства по Кредитному договору до настоящего времени не исполнены ненадлежащим образом. Основной долг по кредитному договору ими не уплачивался. Проценты за период с 22.02.2008 г. по 10.02.2010 г. ответчиками уплачены в полном объеме, проценты за период с 11.02.2010 г. по 10.03.2010 г. уплачены частично в сумме __рубля __ коп.. Проценты за период с 11.03.2010 г. по 28.03.2011 г. не погашались. Таким образом, задолженность ответчиков по процентам по состоянию на 28.03.2011 г. составляет __ рубля __ коп.
В соответствии со ст.809 ГК РФ,, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа и с порядке, определенных договором.
Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
За несвоевременное погашение кредита ответчикам начислена неустойка (пеня) с 13.07.2010 г. по 28.03.2011 г. в сумме __ рублей __ коп., которая до настоящего времени не погашена.
За несвоевременное погашение процентов ответчикам начислена неустойка (пеня) с 11.12.2009 г. по 28.03.2011 г. в сумме __ рублей __ коп., которая до настоящего времени не погашена.
Пеня начислена правомерно, согласно условиям договора на сумму основного долга и сумму процентов, не противоречит ст.ст.329, 330, 209 ГК РФ.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Поручитель Ахмедов Р.К. своих обязательств по Договору поручительства также не исполнил, в связи с чем, в соответствии с п. 2.2 Договора поручительства последний обязан отвечать перед истцом за исполнение обязательств Ахмедова К.М. и Ахмедовой Г.К. по кредитному договору в полном объеме и в солидарном порядке.
Так, согласно ст.323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Представленные суду доказательства не вызывают сомнений в их достоверности, поэтому требования истца Открытого акционерного общества «Р.» в лице дополнительного офиса № __ Астраханского регионального филиала ОАО «Р.» о взыскании с Ахмедова К. М., Ахмедовой Г. К. и Ахмедова Р. К. в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № __ от 21.02.2008 года, а именно: просроченной задолженности по основному долгу (кредиту) в сумме __ рублей, неуплаченных процентов в сумме __ рубля __ коп., пени по неуплаченному основному долгу в сумме __ рублей __ коп., пени по неуплаченным процентам – __ рублей __ коп., а также расходов по госпошлине в сумме __ рублей __коп., а всего, денежных средств на общую сумму __ рублей __ коп., суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд
Решил :
Исковые требования ОАО «Р.» в лице дополнительного офиса № __ Астраханского регионального филиала ОАО «Р.» – удовлетворить.
Взыскать с Ахмедова К. М., Ахмедовой Г. К. и Ахмедова Р. К. в солидарном порядке в пользу требования ОАО «Р.» в лице дополнительного офиса № __ Астраханского регионального филиала ОАО «Р.» задолженность по кредитному договору № __ от 21.02.2008 года, а именно: просроченную задолженность по основному долгу (кредиту) в сумме ___ рублей, неуплаченные проценты в сумме __ рубля 91__ коп., пеню по неуплаченному основному долгу в сумме __ рублей __ коп., пеню по неуплаченным процентам – __ рублей __ коп., а также расходы по госпошлине в сумме __ рублей __ коп., а всего, денежные средства на общую сумму __ рублей __ коп..
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 12.05.2011 года.
Согласовано:
Судья О.А. Усенко