ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 мая 2011 года Приволжский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Бавиевой Л.И.,

с участием помощника прокурора Круглова О.Б.,

при секретаре Власенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Приволжского района Астраханской области к администрации Муниципального образования «…..сельсовет» …….. района Астраханской области о ликвидации мест несанкционированного размещения отходов,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Приволжского района Астраханской области обратился в суд с иском к администрации МО «….. сельсовет» …. района Астраханской области о ликвидации мест несанкционированного размещения отходов, в обоснование, указав, что …. … прокуратурой района была проведена проверка исполнения требований законодательства в области обращения с отходами производства и потребления в деятельности МО «…сельсовет», в ходе которой обнаружены несанкционированные свалки в административно-территориальных границах МО «…. сельсовет». Так, на территории муниципального образования «….сельсовет» выявлены следующие места несанкционированного размещения отходов по адресам ориентиров: 1. Астраханская область, …….. на почве складированы твердые бытовые отходы, полиэтиленовые пакеты, стеклянные и пластиковые бутылки, картон, отходы резины, металлолома, что подтверждается фотоматериалами; 2. Астраханская область, …….с левой стороны облицованного оросительного канала на почве обнаружена свалка твердых бытовых отходов: полиэтиленовые пакеты, стеклянные и пластиковые бутылки, картон, картон, отходы резины, металлолома, что подтверждается фотоматериалами. Данные отходы составляют 4 класс опасности, которые истец просит суд обязать ответчика ликвидировать, а также провести планировку вышеуказанных территорий.

В судебном заседании представитель ответчика – Лисицкий Н.Ю. представил акт, составленный с участием представителя Управления Роспотребнадзора по Астраханской области, из которого следует, что указанные в иске несанкционированные свалки в административно-территориальных границах МО «….сельсовет» ликвидированы. В связи с тем, что исковые требования на сегодняшний день исполнены, просил в иске Прокурору отказать.

Помощник прокурора Приволжского района Астраханской области Круглов О.Б. в судебном заседании отказался от иска, просил прекратить производство по делу по основаниям добровольного удовлетворения ответчиком заявленных прокурором требований, о чем представил письменное заявление, последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании представитель третьего лица – Управления Роспотребнадзора по Астраханской области Дыбаль В.Д., не возражал против прекращения производства по делу в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований прокурора Приволжского района Астраханской области, подтвердив, что места несанкционированных свалок устранены, ответчиком произведена зачистка и планировка территории, что подтверждается актом от ….

Рассмотрев ходатайство истца об отказе от иска и прекращении производства по делу, суд считает, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поскольку исковые требования прокурора удовлетворены ответчиком в добровольном порядке.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В судебном заседании установлено, что отказ прокурора от иска не противоречит действующему законодательству, заявлен с учетом требований ч.2 ст. 45 ГПК РФ, не нарушает ничьих прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Принять отказ истца - помощника прокурора Приволжского района Астраханской области от иска.

Производство по делу по иску Прокурора Приволжского района Астраханской области к администрации МО «… сельсовет» … района Астраханской области о ликвидации мест несанкционированного размещения отходов потребления на территории: Астраханская область, …..; Астраханская область, …. ; а также обязании провести планировку территории - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Астраханский областной суд.

Определение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья: Л.И.Бавиева