РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«27» апреля 2011 года с. Началово
Приволжский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи МЕРНОВА Н.В., с участием ст. помощника прокурора Оленина А.В., при секретаре Власенко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафаралиева Г.М. к Исаеву Р.Кю о взыскании морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что __.__.___ года около дома № _ по адресу: ___________________, на его набросилась и покусала с. п. «К. о.», принадлежавшая ответчику. В результате нападения с. истцу были причинены телесные повреждения. В связи с этим он в течение месяца не мог ходить, испытывал физическую боль, до сих пор отекают ноги, плохо и с трудом передвигается, жизнедеятельность его ограничена. Кроме того, в результате нападения с. ему были причинен моральный вред, нравственные и физические страдания, который он оценил в размере ________ руб., который просил взыскать с ответчика. Также просил взыскать с ответчика понесённые им судебные расходы в сумме ________ руб. за услуги адвоката.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, считая размер завышенным.
Выслушав явившихся лиц, заключение ст. помощника прокурора, полагавшего в части взыскания морального вреда подлежащим удовлетворению в размере _______ руб., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.1064 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.
В соответствии со ст.1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
При этом суд должен установить причинение ущерба, его размер, лицо, его причинившее, его вину и причинно-следственную часть между деяниями лица и причиненным ущербом.
П. м. с. с. у. № _ П. р. АО от __.__.____ года ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. _ ст. _ Закона Астраханской области «Об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ш. в сумме ____ рублей. В настоящее время постановление вступило в законную силу.
Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Перечисленные обстоятельства, установленные указанным постановлением суда, в соответствии с вышеуказанными требованиями закона обязательны для суда и не доказываются вновь.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст.151 Гражданского кодекса РФ моральный вред, причиненный гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, подлежит возмещению с виновного лица. При этом под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания
Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ).
Их показаний истца, материалов дела следует, что в результате нападения собаки, истцу причинены физические страдания. Согласно в. э. ГКБ № _ им. С.М. К. истец поступил в больницу с д., у. р. о. г..
Исходя из требований разумности и справедливости, а также степени физических и нравственных страданий истца, суд считает возможным, удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда, взыскав с ответчика компенсацию морального вреда в размере ________ рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно частям 1 и 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса.
Суду была представлена квитанция № ______ от __.__.____ года на сумму __ руб., за оказание юридической помощи адвокатом.
Суд, с учётом удовлетворения иска, считает необходимым взыскать с ответчика указанную сумму.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск Сафаралиева Г.М. к Исаеву Р.К. о взыскании морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Исаева Р.К. в пользу Сафаралиева Г.М. в возмещение морального вреда _______ рублей, возмещение судебных расходов ____ рублей, а всего _________ рублей.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Исаева Р.К. в доход государства государственную пошлину в сумме _______(____________) рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение 10 (десяти) дней со дня принятия решения в окончательной форме.
СУДЬЯ Н.В. Мернов