О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 20 мая 2011 года Приволжский районный суд Астраханской области в составе: судьи Усенко О.А. при секретаре Анисимовой Я.С. рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Степанова С. В. и Осыко Р. В. к ООО «Многопрофильная фирма «П.» о взыскании суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество и встречному иску ООО «Многопрофильная фирма «П.» к Осыко Р. В., Степанову С. В., Степанову А. В., Степановой В.И. и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области о признании сделок недействительными, У С Т А Н О В И Л: Истцы Осыко Р.В. и Степанов С.В. обратились в суд с иском к ООО МФ «П.» о взыскании суммы долга по договорам займа № __ от 18.09.2009 г. и № __ от 26.10.2009 г., согласно которому, истец Осыко Р.В. просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по договору займа № __ от 18.09.2009 г. в размере __ рублей и по договору займа № __ от 26.10.2009 г. в размере __ рублей. Истец Степанов С.В., как наследник после смерти займодавца Степанова В.А., просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа № __ от 18.09.2009 г. в размере __ рублей и по договору займа № __ от 26.10.2009 г. в размере __ рублей. Также истцы просят суд обратить взыскание на принадлежащее ответчику недвижимое имущество, заложенное по договорам ипотеки от 18.09.2009 г. и от 26.10.2009 г., а именно, складское помещение, морозильный цех, КПП и административно-производственное здание и взыскать в пользу каждого из истцов расходы по госпошлине в сумме __ рублей. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истцы Осыко Р.В. и Степанов С.В. в порядке ст. 39 ГПК РФ изменили свои исковые требования в сторону уменьшения, изменив расчет задолженности, определенный договорами займа. Так, каждый из истцов просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа № __ от 18.09.2009 г. в размере __ рублей и по договору займа № __ от 26.10.2009 г. в размере __ рублей, а всего сумма требований обоих истцов, включая сумму долга и процентов составляет __ рублей.. Также истцы просят суд обратить взыскание на принадлежащее ответчику недвижимое имущество, заложенное по договорам ипотеки от 18.09.2009 г. и от 26.10.2009 г., а именно, складское помещение, морозильный цех, КПП и административно-производственное здание и взыскать в пользу каждого из истцов расходы по госпошлине. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ответчиком ООО МФ «П.» был предъявлен встречный иск к Степанову С.В., Осыко Р.В., Степанову А.В., Степанову В.И. и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области о признании недействительными договоров займа № __ от 18.09.2009 г. № __ от 26.10.2009 г., а также договоров ипотеки от 18.09.2009 г. и от 26.10.2009 г. В судебном заседании истец Осыко Р.В., действующий в своих интересах и по доверенности за истца Степанова С.В., и представитель ответчика ООО МФ «П.» Коротаева В.С., действующая на основании доверенности представили на утверждение суда мировое соглашение, в соответствии с которым: 1. Ответчик ООО МФ «П,» обязуется оплатить Степанову С. В., Осыко Р. В. сумму денежных средств в размере __, из которых в пользу Осыко Р. В. выплачивает ___ рублей, в пользу Степанова С. В. ___ рублей. Право требования Степанова С. В. возникло на основании соглашения между Степановой В. И. и Степановым С. В. об уступке права требования от 20 мая 2011 года. 2. Указаннаявпункте1настоящегоМирового соглашениясуммауплачивается Ответчиком Истцам путем перевода денежных средств с расчетного счета Ответчика на счета Истцов в срок не позднее 5 календарных дней с даты утверждения настоящего Мирового соглашения. 3. Истцы, в свою очередь, по настоящему Мировому соглашению отказываются от всех своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме. Ответчики отказываются от встречных исковых требований к Истцам и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области о признании недействительными договоров займа № __ от 18.09.2009 года, № __ от 26.10.2009 года, а также договоров ипотеки от 18.09.2009 года и 26.10.2009 года. 4. С момента вступления в силу настоящего Мирового соглашения Истцы не имеют к Ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с договорными отношениями между Сторонами - ООО МФ «П.», Осыко Р. В., Степановым С. В., Степановой В. И. и иными наследниками Степанова В. А. Какие-либо взаимные обязательства между указанными лицами отсутствуют. 5. С момента вступления в силу настоящего Мирового соглашения прекращается обременение в виде залога, и подлежат исключению из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество записи о залоге следующих объектов недвижимого имущества: · Складское помещение, назначение нежилое. Площадь: общая 182,6 кв.м. Инвентарный номер: 9-8-17, Литер А, Этажность 1, кадастровый номер ___, регистрационная запись в ЕГРП № ___ от 14.01.2008, свидетельство о государственной регистрации права собственности __, адрес __. · Морозильный цех глубокой заморозки, назначение нежилое Площадь: общая 82,7 кв.м. Инвентарный номер: __, Литер К, Этажность 1, кадастровый номер __, регистрационная запись в ЕГРП № __, адрес __. · КПП, назначение нежилое. Площадь: общая 37 кв.м. Инвентарный номер: 9-8-8, Литер Д, Этажность 1, кадастровый номер __, регистрационная запись в ЕГРП № __ от __, свидетельство о государственной регистрации права собственности __, адрес ___. · административно-производственное здание, назначение нежилое. Площадь: общая 233,2 кв.м. Инвентарный номер: __, Литер А, Этажность 1, кадастровый номер __, регистрационная запись в ЕГРП № __ от __, свидетельство о государственной регистрации права собственности __, адрес __. 6. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы Сторон, прямо или косвенно связанные с договорными отношениями Сторон. 7. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла. Суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону и совершено в интересах обеих сторон. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены судом и им понятны. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд, О П Р Е Д Е Л И Л: Утвердить мировое соглашение, заключенное между Осыко Р. В., Степановым С. В. и ООО «Многопрофильная фирма «П.» на следующих условиях: 1. Ответчик ООО МФ «П.» обязуется оплатить Степанову С. В., Осыко Р. В. сумму денежных средств в размере ___рублей, из которых в пользу Осыко Р. В. выплачивает __ рублей, в пользу Степанова С. В. ___ рублей. Право требования Степанова С. В.а возникло на основании соглашения между Степановой В. И. и Степановым С. В.об уступке права требования от 20 мая 2011 года. 2. Указаннаявпункте1настоящегоМирового соглашениясуммауплачивается Ответчиком Истцам путем перевода денежных средств с расчетного счета Ответчика на счета Истцов в срок не позднее 5 календарных дней с даты утверждения настоящего Мирового соглашения. 3. Истцы, в свою очередь, по настоящему Мировому соглашению отказываются от всех своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме. Ответчики отказываются от встречных исковых требований к Истцам и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области о признании недействительными договоров займа № __ от 18.09.2009 года, № __ от 26.10.2009 года, а также договоров ипотеки от 18.09.2009 года и 26.10.2009 года. 4. С момента вступления в силу настоящего Мирового соглашения Истцы не имеют к Ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с договорными отношениями между Сторонами - ООО МФ «П.», Осыко Р. В., Степановым С. В., Степановой В. И. и иными наследниками Степанова В. А.. Какие-либо взаимные обязательства между указанными лицами отсутствуют. 5. С момента вступления в силу настоящего Мирового соглашения прекращается обременение в виде залога, и подлежат исключению из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество записи о залоге следующих объектов недвижимого имущества: · Складское помещение, назначение нежилое. Площадь: общая 182,6 кв.м. Инвентарный номер: __, Литер А, Этажность 1, кадастровый номер __, регистрационная запись в ЕГРП № __ от 14.01.2008, свидетельство о государственной регистрации права собственности __, адрес ___. · Морозильный цех глубокой заморозки, назначение нежилое Площадь: общая 82,7 кв.м. Инвентарный номер: __, Литер К, Этажность 1, кадастровый номер __, регистрационная запись в ЕГРП № __, адрес __. · КПП, назначение нежилое. Площадь: общая 37 кв.м. Инвентарный номер: 9-8-8, Литер Д, Этажность 1, кадастровый номер __, регистрационная запись в ЕГРП № __ от 14.01.2008, свидетельство о государственной регистрации права собственности 30 АА 212766, адрес ___. · административно-производственное здание, назначение нежилое. Площадь: общая 233,2 кв.м. Инвентарный номер: __, Литер А, Этажность 1, кадастровый номер ___, регистрационная запись в ЕГРП № __ от 14.01.2008, свидетельство о государственной регистрации права собственности 30 АА 212774, адрес __. 6. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы Сторон, прямо или косвенно связанные с договорными отношениями Сторон. 7. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла. Производство по делу по иску Степанова С. В. и Осыко Р. В. к ООО «Многопрофильная фирма «П.» о взыскании суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество и встречному иску ООО «Многопрофильная фирма «П.» к Осыко Р. В., Степанову С. В., Степанову А. В., Степановой В.И. и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области о признании сделок недействительными - прекратить. Разъяснить, что повторное обращение суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Астраханский областной суд течение десяти дней. Определение вынесено и отпечатано в совещательной комнате. СОГЛАСОВАНО:
Судья О.А. Усенко