Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 мая 2011 года

Приволжский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Усенко О.А.

при секретаре Анисимовой Я.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Железобетон» к Таибову О. М. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПО «Железобетон» обратились в суд с иском к Таибову О.М. о взыскании задолженности, указав, что 25.11.2010 г. между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № ____ бетона товарного М-250 П-3 в количестве 60 м 3 по цене __ за 1 м 3. Во исполнение своих обязательств по договору, 25.11.2010 г. истцом в адрес ответчика был поставлен товар, а именно бетон товарный М-250 П-3 в количестве 54 м 3 на общую сумму ___ рублей. На основании п.4.2 договора ответчик обязался оплатить поставленную продукцию до 15.12.2010 г. Однако, последний свои обязательства не исполнил, сумма задолженности на момент подачи иска в суд составляет __ рублей. Ответчик неоднократно извещался о необходимости погасить задолженность перед истцом. 11.03.2011 г. в его адрес была направлена претензия с требованием оплатить задолженность в течение 5 дней с момента получения, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. В связи с указанным, истец просит суд взыскать с Таибова О.М. в свою пользу сумму долга в размере ___ рублей и расходы по госпошлине в сумме 5443 рубля 70 коп..

В судебном заседании представитель истца юрисконсульт Старенчук Е.А., действующая на основании доверенности от 30.03.2011 г. уменьшила исковые требования на __ рублей, пояснив, что ответчик оплатил данную сумму в кассу предприятия 22.04.2011 г., в связи с чем просила взыскать с ответчика оставшуюся сумму задолженности в размере __ рублей.

Судом представителю истца последствия частичного отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ разъяснены и понятны, что отражено в ее письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.

В судебном заседании ответчик Таибов О.М. исковые требования ООО «ПО «Железобетон» о взыскании с него суммы задолженности в размере ___ рублей за поставленный бетон товарный М-250 П-3 в количестве 54 м 3 признал в полном объеме, пояснив, что задержка оплаты за поставленную продукцию была связана с материальными трудностями, но в ближайшее время данную задолженность он обязуется погасить. Признание иска ответчиком также отражено в его письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное признание иска не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Железобетон» - удовлетворить.

Взыскать с Таибова О. М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Железобетон» сумму задолженность по договору поставки № __ от 25.11.2010 г. в размере __ рублей и расходы по госпошлине в сумме __ рубля __ коп., а всего 209813 рублей 70 коп..

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 12 мая 2011 года.

СОГЛАСОВАНО:

Судья О.А. Усенко