РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2011 года Приволжский районный суд Астраханской области в составе:

судьи Усенко О.А.

при секретаре Анисимовой Я.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фирсовой О. П. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Приволжском районе Астраханской области о признании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным и зачете в льготный трудовой стаж педагогической деятельности,

установил:

Фирсова О.П. обратилась в суд с иском к УПФР в Приволжском районе Астраханской области о признании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным и зачете в льготный трудовой стаж педагогической деятельности, указав, что 14.10.2009 г. она обратилась в УПФР в Приволжском районе Астраханской области с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости в связи с достижением 25-летнего стажа педагогической деятельности. 26.11.2009 г. года решением заседания комиссии по назначению и перерасчету пенсии Управления ПФР в Приволжском районе Астраханской области в назначении данной пенсии ей было отказано по тем основаниям, что в стаж ее педагогической деятельности не могут быть включены следующие периоды: с 05.06.1995 г. по 06.07.1995 г., с 10.01.2000 г. по 22.01.2000 г., с 15.06.2009 г. по 20.06.2009 г., с 22.06.2009 г. по 27.06.2009 г., с 01.06.1988 г. по 22.06.1988 г., с 02.01.1989 г. по 10.01.1989 г., с 01.11.1993 г. по 01.03.1994 г. – периоды нахождения на курсах повышения квалификации, в учебных отпусках и в отпуске по уходу за ребенком. С указанным решением комиссии она не согласна, так как работает в должности учителя Началовской СОШ с 15.08.1985 года по настоящее время и имеет достаточный стаж для получения льготной пенсии. В связи с указанным, истец просит признать незаконным решение УПФР в Приволжском районе Астраханской области от 26.11.2009 г. об отказе в назначении ей досрочной трудовой пенсии и включить в специальный педагогический стаж указанные периоды нахождения ее на курсах повышения квалификации, учебных отпусках и период нахождения в отпуске по уходу за ребенком до достижения им 3-х летнего возраста, а также обязать УПФР в Приволжском районе Астраханской области назначить ей досрочную пенсию по выслуге лет с 15 августа 2010 г. по достижению ею 25 –летнего стажа педагогической деятельности.

В ходе судебного разбирательства по делу УПФР в Приволжском районе Астраханской области была проведена дополнительная документальная проверка работы Фирсовой О.П. в Началовской СОШ с целью подтверждения льготного периода работы при назначении досрочной трудовой пенсии, по результатам которой составлен акт от 06.04.2011 г. и вынесено решение от 12.05.2011 года которым в подсчет специального стажа при досрочном назначении трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью, возможно включить следующие периоды работы: с 15.08.1985 г. по 31.05.1988 г., с 23.06.1988 г. по 01.01.1989 г., с 11.01.1989 г. по 05.10.1992 г., с 01.02.1994 г. по 04.06.1995 г., с 07.07.1995 г. по 09.01.2000 г., с 23.01.2000 г. по 14.06.2009 г., 21.06.2009 г., с 28.06.2009 г. по 23.03.2011 г. в должности учителя начальных классов Началовской средней школы. В зачет льготного стажа невозможно включить следующие периоды: с 01.06.1988 г. по 22.06.1988 г., с 02.01.1989 г. по 10.01.1989 г. – находилась в учебных отпусках, с 05.06.1995 г. по 06.07.1995 г., с 10.01.2000 г. по 22.01.2000 г., с 15.06.2009 г. по 20.06.2009 г., с 22.06.2009 г. по 27.06.2009 г. – находилась на курсах повышения квалификации, с 06.10.1992 г. по 31.01.1994 г. – находилась в отпуске по уходу за ребенком после 06.10.1992 г..

В связи с указанными обстоятельствами, истец в порядке ст.39 ГПК РФ уточнила свои исковые требования и просит суд признать незаконными решения УПФР в Приволжском районе Астраханской области от 26.11.2009 г. и 12.05.2011 г. об отказе в назначении ей досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью и обязать последнего включить периоды работы с 01.06.1988 г. по 22.06.1988 г., с 02.01.1989 г. по 10.01.1989 г., с 05.06.1995 г. по 06.07.1995 г., с 10.01.2000 г. по 22.01.2000 г., с 15.06.2009 г. по 20.06.2009 г., с 22.06.2009 г. по 27.06.2009 г., с 06.10.1992 г. по 31.01.1994 г., в льготный стаж и назначить пенсию с даты наступления права на нее – с 15.08.2010 г.

В судебном заседании истец Фирсова О.П. уточненные исковые требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в Приволжском районе Астраханской области – Минько Г.К., действующая на основании доверенности от 26.01.2011 г., исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, указывая, что в силу п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 516 от 11 июля 2002 г., в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Таким образом, в зачет льготного стажа невозможно включить периоды нахождения истицы в учебных отпусках и на курсах повышения квалификации.

Что касается периода нахождения истицы в отпуске по уходу за ребенком от 1,5 до 3-х лет с 06.10.1991 г. по 31.01.1994 г., то из указанного периода, период нахождения Фирсовой О.П. в отпуске по уходу за ребенком с 06.10.1992 г. по 31.01.1994 г. не подлежит включению в льготный педагогический стаж, т.к. согласно ст.167 КЗоТ РФ (в редакции Закона РФ от 25.09.1992 N 3543-1 "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР", вступившего в силу 06.10.1992 г.) - отпуска по уходу за ребенком засчитываются в общий и непрерывный стаж работы, а также в стаж работы по специальности (кроме случаев назначения пенсии на льготных условиях).

Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона № 173 от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 данного Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. № 781 утверждены Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей.

В судебном заседании установлено, что согласно диплома ЗТ-I №125062, выданного Астраханским педагогическим училищем им. Крупской 03.07.1985 г. Фирсовой (Кутеповой) Ольге Павловне присвоена квалификация учителя начальных классов, вожатого.

По окончании указанного училища Фирсова (Кутепова) О.П. 15.08.1985 г. была назначена учителем начальных классов в Началовскую среднюю школу, в которой работает в указанной должности по настоящее время. Указанные обстоятельства подтверждаются трудовой книжкой истца серии АТ-III № 3489482 от 18.07.1985 г., справкой МОУ «Началовская средняя общеобразовательная школа» №137 от 11.04.2011 г., актом документальной проверки УПФР в Приволжском районе №130 от 20.10.2009 г..

02.11.19990 года Фирсова (Кутепова) О.П. заключила брак с Фирсовым А.М., после чего ей была присвоена фамилия «Фирсова» и выдано свидетельство I-КВ № 475783 от 02.11.1990 г., на основании которого внесены изменения фамилии истца в трудовой книжке.

Должность «учитель начальных классов» в «школе» поименована Списком должностей и учреждений, утвержденным Постановлением Правительства № 781 от 29.10.2002 г.

Также в судебном заседании установлено, что истица 14.10.2009 г. обратилась в УПФР в Приволжском районе с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости, как лицу, осуществляющему педагогическую деятельность более 25 лет в государственных и муниципальных учреждениях для детей.

Решением заседания комиссии по назначению и перерасчету пенсии Управления ПФР в Приволжском районе Астраханской области от 26.11.2009 г. в назначении данной пенсии ей было отказано по тем основаниям, что на дату обращения за назначением пенсии у Фирсовой право на назначение пенсии по возрасту ст.27 п.1 подп.19 отсутствует, так как льготный стаж составляет 23 года 7 месяцев 2 дня. Согласно данного решения в зачет льготного стажа невозможно включить следующие периоды: с 01.06.1988 г. по 22.06.1988 г., с 02.01.1989 г. по 10.01.1989 г. – находилась в учебных отпусках, с 05.06.1995 г. по 06.07.1995 г., с 10.01.2000 г. по 22.01.2000 г., с 15.06.2009 г. по 20.06.2009 г., с 22.06.2009 г. по 27.06.2009 г. – находилась на курсах повышения квалификации, с 01.11.1993 г. по 01.03.1994 г. – находилась в отпуске по уходу за ребенком.

В судебном заседании также установлено, что 24.03.2011 г. истица повторно обратилась в УПФР в Приволжском районе с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости, как лицу, осуществляющему педагогическую деятельность более 25 лет в государственных и муниципальных учреждениях для детей.

Решением УПФР в Приволжском районе Астраханской области от 12.05.2011 г., после проведенной дополнительной документальной проверки работы Фирсовой О.П. в Началовской СОШ, в подсчет специального стажа при досрочном назначении трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью включены следующие периоды ее работы: с 15.08.1985 г. по 31.05.1988 г., с 23.06.1988 г. по 01.01.1989 г., с 11.01.1989 г. по 05.10.1992 г., с 01.02.1994 г. по 04.06.1995 г., с 07.07.1995 г. по 09.01.2000 г., с 23.01.2000 г. по 14.06.2009 г., 21.06.2009 г., с 28.06.2009 г. по 23.03.2011 г. в должности учителя начальных классов Началовской средней школы. Однако в назначении досрочной пенсии Фирсовой О.П. было также отказано, т.к. в зачет льготного стажа невозможно включить следующие периоды работы истца: с 01.06.1988 г. по 22.06.1988 г., с 02.01.1989 г. по 10.01.1989 г. – находилась в учебных отпусках, с 05.06.1995 г. по 06.07.1995 г., с 10.01.2000 г. по 22.01.2000 г., с 15.06.2009 г. по 20.06.2009 г., с 22.06.2009 г. по 27.06.2009 г. – находилась на курсах повышения квалификации, с 06.10.1992 г. по 31.01.1994 г. – находилась в отпуске по уходу за ребенком после 06.10.1992 г., в связи с чем, на дату обращения за назначением пенсии ее льготный стаж составляет 24 года 0 месяцев 16 дней.

Вместе с тем, давая оценку указанным Решениям УПФР в Приволжском районе Астраханской области, суд не согласен с ними в полной мере по следующим основаниям.

Так, принимая во внимание правовую позицию, изложенную Конституционным Судом РФ в постановлении от 29.01.2004 г. №2-П в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства РФ, действовавшего на момент приобретения права, сохраняются за указанной категорией лиц.

Согласно ч.3 постановления Правительства РФ от 22.09.1999 года №1067 «Об утверждении списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельность в школах и других учреждениях для детей, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей», в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в школах и других учреждениях для детей, периоды работы до 01.11.1999 года засчитываются в соответствии со Списком профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых и школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам ст. 80 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденным Постановлением Совмина РСФСР от 06.09.1991 года №463.

Согласно п.3 названного Постановления Совета Министров РСФСР, за данными педагогическими работниками сохраняются условия и порядок назначения пенсии за выслугу лет, действовавшие до введения Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР».

В соответствии с п.2 Положения «О порядке исчисления стажа для назначении пенсии за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения», утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 г. №1397, утратившего силу в связи с изданием Постановления Правительства РФ от 22.09.1993 г. №953, п.3 Приложения №6 Инструкции «О порядке исчисления заработной платы работникам просвещения», утвержденной приказом Министерства просвещения СССР от 16.05.1985 г. №94 был закреплен порядок зачета в специальный педагогический стаж время обучения в высших и средних специальных «учебных» заведениях, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность.

В судебном заседании установлено, что Фирсова (Кутепова) О.П. в 1986 году поступила в Астраханский ордена знак Почета государственный педагогический институт им. С.М. Кирова и в 1990 году окончила его, по специальности педагогика и методика начального обучения. Решением государственной экзаменационной комиссии ей была присвоена квалификация – «учитель начальных классов». Указанные обстоятельства подтверждаются дипломом серии ФВ №337141 от 09.07.1990 г.

Также в судебном заседании установлено, что данное образовательное учреждение истица окончила уже в период работы учителем в Началовской средней школе, для чего ей предоставлялись учебные отпуска с 01.06.1988 г. по 22.06.1988 г., с 02.01.1989 г. по 10.01.1989 г., что подтверждается имеющимися в материалах дела копиями приказов.

Таким образом, Фирсова О.П. находилась в учебных отпусках в период действия указанных норм права – с 1986 по 1990 г., а поэтому, с учетом положений статей 6 (ч.2), 15 (ч.4), 17 ( ч.1, 18, 19 и 55 (ч.1) Конституции РФ, указанные периоды нахождения в учебных отпусках подлежат включению в стаж работы по специальности при досрочном назначении пенсии по старости, поскольку в данный период она выполняла работу, которая была возложена на нее работодателем приказами и должностными обязанностями педагогического работника и получала за выполнение данной работы заработную плату.

Нахождение истца на курсах повышения квалификации в указанные в решениях УПФР в Приволжском районе периоды подтверждается представленными копиями приказов и выписками из книг приказов о направлении Фирсовой О.П. на курсы повышения квалификации, справкой, уточняющей особый характер работы и условия труда, необходимой для назначения льготной пенсии.

Из пояснений истца следует, что нахождение на курсах повышения квалификации является обязательным условием работы в педагогических учреждениях.

Согласно ст. 187 Трудового кодекса Российской Федерации в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата.

Поэтому период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Из изложенного следует, что период нахождения истца на курсах повышения квалификации подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение.

Что касается требований истца о включении в специальный педагогический стаж, дающий право на досрочную пенсию, периода нахождения ее в отпуске по уходу за ребенком, то суд также считает их законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Так, в судебном заседании установлено, что на основании Приказа по отделу народного образования Приволжского райисполкома Астраханской области №87 от 11.11.1993 г. и Приказов №5 от 15.11.1993 г. и №22 от 22.03.1994 г. по Началовской средней школе Фирсова О.П. находилась в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет с 01.11.1993 г. по 01.03.1994 г.

Вместе с тем, в судебном заседании также установлено, что данный период отпуска по уходу за ребенком истца не соответствует действительности.

Так, в судебном заседании установлено, что истица родила ребенка – сына Фирсова П.А. ___, что подтверждается свидетельством о его рождении от 24.09.1991 г., где в графе «мать» указана Фирсова О.П..

Как пояснила в судебном заседании истица, до рождения ребенка, а именно, в мае 1991 году она доучила детей, которых обучала с 1-го класса (т.е. они закончили 3-й класс и ушли на каникулы) и ушла в очередной отпуск с последующим уходом в отпуск по беременности и родам из которого не выходила, так как дальше находилась в отпуске по уходу за ребенком до 1994 г., точную дату не помнит.

Указанные истцом обстоятельства подтверждаются ответом на запрос МОУ «Начловская СОШ» от 25.04.2011 г., из которого следует, что приказы о нахождении Фирсовой О.П. в отпуске по уходу за ребенком с 1991 г. по 15.11.1993 г. отсутствуют, но в этот период она действительно находилась в отпуске по уходу за ребенком, т.к. заработная плата ей не выплачивалась, справкой МОУ «Началовская СОШ» №40 от 11.04.2011 г.. из которой следует, что с сентября 1991 г. Фирсовой О.П. заработная плата не выплачивалась, классными журналами за период 1991 – 1994 г., из которых следует, что в период отсутствия Фирсовой О.П. ее заменяли учителя Красножонова (Аббасова) А.П., Вострикова Е.С., Кондратьева Л.Г. и Авдеева М.Н., выписками из приказов о приеме Аббасовой и Востриковой в Началовскую СОШ, о предоставлении им декретных отпусков, приказом №138 от 15.05.1992 г. «О предоставлении очередных отпусков учителям за 1991-1992 учебный год», из которого следует, что Фирсова О.П. в списке отсутствует.

Однако, определяя конкретный период нахождения истца в отпуске по уходу за ребенком, суд принимает во внимание акт уточняющей документальной проверки периода нахождения истца в отпуске по уходу за ребенком №64 от 06.04.2011 г., составленный УПФР в Приволжском районе, из которого следует, что по результатам проверки было установлено, что Фирсова О.П. находилась в отпуске по беременности и родам с 24.06.1991 г. по 05.10.1991 г., в отпуске по уходу за ребенком с 06.10.1991 г. по 31.01.1994 г., вышла на работу с 01.02.1994 г., поскольку проверка была проведена на основании первичных документов, а именно, приказов по личному составу за 1991 – 1994 г.г., находящиеся на хранении в МОУ «Началовская СОШ», приказов по личному составу за 1991 – 1994 г.г., находящихся в Управлении образования, молодежной политики и спорта администрации МО «Приволжский район», карточек-справок на заработную плату с 1991 по 1993 г.г., находящихся на хранении в МОУ «Началовская СОШ» и в Управлении образования, молодежной политики и спорта администрации МО «Приволжский район».

О том, что Фирсова О.П. с октября 1991 г. по 1994 года находилась в отпуске по уходу за ребенком подтвердили в судебном заседании и свидетели, а именно, бывший директор Началовской средней школы с 1989 г. по 1998 г. Мятишкина В.Н., а также учителя Аббасова А.П. и Кондратьева Л.Г..

В период нахождения истца в отпуске по уходу за ребенком действовало Постановление Совета Министров СССР и ВЦСПС от 22.08.1989 г. № 677 «Об увеличении продолжительности отпусков женщинам, имеющим малолетних детей», п.2 которого предусматривал, что с 01.12.1989 г. повсеместно продолжительность дополнительного отпуска по уходу за ребенком без сохранения заработной платы увеличилась до достижения им возраста трех лет. Указанный дополнительный отпуск подлежал зачету в общий и непрерывный стаж, а также в стаж работы по специальности.

Законом СССР от 22.05.1990 г. № 1501-1 «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты СССР по вопросам, касающимся женщин, семьи и детства» были внесены изменения в Основы законодательства Союза ССР и союзных республик о труде, утвержденные Законом СССР от 15.07.1970 г., ст.71 Основ была изложена в новой редакции и предусматривала предоставление женщине частично оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет и дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. В соответствии с данным законом законодательство союзных республик подлежало приведению в соответствие с настоящим законом.

Исходя из смысла приведенных выше законодательных актов, ст.167 КЗоТ РСФСР (в редакции Закона РСФСР от 09.12.1971 г.), период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет подлежал зачету в общий и непрерывный стаж, а также в специальный стаж работы по специальности.

В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного уда РФ т 20.12.2005 г. № 25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами прав на трудовые пенсии» при разрешении споров, возникших в связи с не включением женщинам в стаж работы по специальности периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком при досрочном назначении пенсии по старости (ст.27 и ст.28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ») следует исходить из того, что если указанный период имел место до 6 октября 1992 года (времени вступления в силу Закона РФ от 25.09.1992 г. № 3543-1 «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РФ», с принятием которого названный период перестал включаться в специальный стаж работы в случае назначения пенсии на льготных условиях), то он подлежит включению в стаж работы по специальности независимо от времени обращения женщины за назначением пенсии и времени возникновения права на досрочное назначение пенсии по старости.

Учитывая, что статьи 6 (ч.2), 15 (ч.4), 17 (ч.1), 18,19 и 55 (ч.1) Конституции РФ по своему смыслу предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано, период нахождения Фирсовой О.П. в отпуске по уходу за ребенком с 06.10.1992 г. по 31.01.1994 г. также подлежит включению в стаж работы по специальности при досрочном назначении пенсии по старости независимо от времени ее обращения за назначением пенсии и времени возникновения у нее права на досрочное назначение пенсии по старости.

Согласно Решения комиссии по назначению и перерасчету пенсии УПФР в Приволжском районе Астраханской области от 26.11.2009 г. льготный стаж Фирсовой О.П. на дату обращения за назначением пенсии (14.10.2009 г.), без учета оспариваемого периода составлял 23 года 7 месяцев 2 дня, а с учетом спорного периода 24 года 1 месяц 28 дней, т.е. у истца отсутствовал необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии стаж педагогической деятельности - 25 лет, в связи с чем, решением комиссии по назначению и перерасчету пенсии УПФР в Приволжском районе Астраханской области от 26.11.2009 г., ей обоснованно отказано в назначении досрочной трудовой пенсии.

В судебном заседании также установлено, что право на назначение досрочной трудовой пенсии у Фирсовой О.П. возникло с 15.08.2010 г.. так как на указанную дату у истца имелся необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии стаж педагогической деятельности - 25 лет, следовательно, она имела право на назначение досрочной трудовой пенсии, в связи с чем решение УПФР в Приволжском районе Астраханской области от 12.05.2011 г., которым истцу отказано в назначении досрочной пенсии является незаконным.

В соответствии со ст.23 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) не полученная пенсионером своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком.

Таким образом, суд считает, что требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

руководствуясь ст.ст. 194-199 УПКРФ, суд

решил:

Исковые требования Фирсовой О. П. удовлетворить.

Признать незаконным отказ Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Приволжском районе Астраханской области в назначении Фирсовой О.П. досрочной пенсии в связи с педагогической деятельностью.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Приволжском районе Астраханской области включить в специальный педагогический стаж, дающий право на досрочную пенсию, следующие периоды работы Фирсовой О.П. с 01.06.1988 г. по 22.06.1988 г., с 02.01.1989 г. по 10.01.1989 г., с 06.10.1992 г. по 31.01.1994 г., с 05.06.1995 г. по 06.07.1995 г., с 10.01.2000 г. по 22.01.2000 г., с 15.06.2009 г. по 20.06.2009 г., с 22.06.2009 г. по 27.06.2009 г., и назначить ей пенсию с 15.08.2010 года - по достижению 25 летнего стажа педагогической деятельности.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня принятию судом решения в окончательной форме.

СОГЛАСОВАНО:

Судья О.А. Усенко