РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» мая 2011 года с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи МЕРНОВА Н.В., при секретаре Литвиновой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Асановой Р.М. к администрации МО «Село Карагали» Приволжского района Астраханской области, администрации МО «Приволжский район» Астраханской области, Асанову Р.К., Муслимовой Г.Р. о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, указав, что с ______ года зарегистрирована и проживает в квартире № _, расположенной по адресу: _______________, которой длительное время владеет как своей собственной, оплачивает налоги, коммунальные услуги, производит ремонт, благоустраивает. По данным к. по у. м. и. м. о. «П. р.» АО, данная квартира в реестре муниципального имущества муниципального образования «Приволжский район» не значится, правоустанавливающие документы на данную квартиру отсутствуют, в связи с этим, истец просила признать за ней право собственности на данную квартиру в порядке приватизации.

Истец в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Её представитель Касаева Д.Х. иск поддержала в полном объёме, по основаниям, изложенным в иске.

Представители ответчиков администрации МО «Татаробашмаковский сельсовет» Приволжского района Астраханской области и администрации МО «Приволжский район» Астраханской области в судебное заседание не явились, извещены в порядке ст.ст. 113, 115 ГПК РФ надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, возражений не представили.

Ответчики Асанов Р.К., Муслимова Г.Р. в судебное заседание не явились, извещены в порядке ст.ст. 113, 115 ГПК РФ надлежащим образом, просили дело рассмотреть в свое отсутствие, против удовлетворения исковых требования не возражали.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Астраханской области в судебное заседание не явился, извещен в порядке ст.ст. 113, 115 ГПК РФ надлежащим образом, причины неявки не сообщил, возражений не представил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

В соответствии с ч. 2 и 3 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Статья 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусматривает, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность.

По смыслу указанного выше Закона право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права.

В том случае, если имеется распоряжение о передаче жилых помещений в муниципальную собственность, однако по каким-либо причинам они не переданы, граждане не могут воспользоваться своим правом на приобретение в собственность принадлежащего им по договору социального найма жилого помещения, что соответственно нарушает положения статьи 35 Конституции РФ и статьи 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

Если государство устанавливает в законе право граждан на получение жилья в собственность, то оно обязано обеспечить и возможность реализации этого права.

В соответствии со статьей 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Следовательно, если гражданин по независящим от него причинам не может реализовать свое право на приватизацию принадлежащего ему по договору социального найма жилого помещения, то вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности в судебном порядке.

В судебном заседании установлено, что квартира была безвозмездно передана истцу, где она проживает с семьёй с _____ года, оплачивает коммунальные платежи, а также налоги.

Истец для решения вопроса о приватизации жилья обращался в компетентный орган, однако получил отказ в приватизации квартиры по причине того, что она на балансе она не состоит.

Судом было установлено, что собственник квартиры на момент обращения истца в суд отсутствует, нарушения каких-либо прав других лиц не установлено, лица, имеющие право на приватизацию своих прав не заявили.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Асановой Р.М. к администрации МО «Село Карагали» Приволжского района Астраханской области, администрации МО «Приволжский район» Астраханской области, Асанову Р.К., Муслимовой Г.Р. о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за Асановой Р.М. право собственности на квартиру № _, расположенную по адресу: ____________, общей площадью _______ кв.м., жилой площадью _______ кв.м.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение 10 (десяти) дней со дня принятия решения в окончательной форме.

СУДЬЯ Н.В. Мернов