Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 11 мая 2011 года с.Началово Приволжский районный суд Астраханской области в составе судьи Усенко О.А., при секретаре Анисимовой Я.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мансурова И. И. и Котельниковой (Мансуровой) А. В. к Мансурову М. И. и Межрайонной инспекции ФНС №1 по Астраханской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с иском к ответчикам, указав, что __ года умерла Мансурова З. И., являющаяся матерью истца Мансурова И.И. и бабушкой истца Мансуровой А.В.. После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: ___, относящийся к квартире __, который был передан ей в собственность на основании постановления Прибрежной сельской администрации Приволжского района Астраханской области №255 от 20.12.1993 г. Истец Мансуров И.И. является наследником первой очереди на имущество, оставшееся после смерти матери. Также наследниками первой очереди являются Мансуров М. И. и умерший __ г. Мансуров В. И. Котельникова (Мансурова) А.В. является наследницей имущества, оставшееся после смерти бабушки Мансуровой З.И. по праву представления, после смерти ее отца Мансурова В.И.. После смерти наследодателя никто из наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, о том, что земельный участок был передан ей в собственность им ничего известно не было, т.к. надлежащим образом право собственности Мансурова З.И. на него не оформила. Однако, они фактически приняли наследство, т.к. проживали после смерти матери в квартире, которая расположена на данном земельном участке, пользовались им и другим имуществом, оставшимся после смерти матери. На основании решения Приволжского районного суда Астраханской области от 17.04.2008 года за истцом Мансуровым И.И. в порядке приватизации признано право собственности на ? доли в квартире, на ? долю в квартире право собственности признано за истцом Котельниковой (Мансуровой) А.В., которая на момент приватизации квартиры состояла в ней на регистрационном учете. Мансуров М.И. и Мансуров В.И., который на момент приватизации квартиры был еще жив, от участия в приватизации квартиры отказались в пользу Мансурова И.И.. Также в настоящее время ответчик Мансуров М.И. отказался в пользу истца Мансурова И.И. от своей доли в наследстве на земельный участок. В связи с указанным, истцы просят суд установить факт принятия ими наследства, открывшегося после смерти Мансуровой З.И., умершей ___ года, состоящего из земельного участка, расположенного по адресу: ___, относящегося к квартире __, общей площадью 840 кв.м. и признать за ними право собственности на него, а именно, за Мансуровым И.И. на 2/3 доли, за Котельниковой (Мансуровой) А.В. на 1/3 долю. В судебном заседании истец Мансуров И.И. свои исковые требования поддержал и просил удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Истец Котельникова (Мансурова) А.В., надлежащим образом извещенная о рассмотрении дела в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, свои исковые требования поддерживает в полном объеме и просит удовлетворить. Ответчик Мансуров М.И., надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований истцов не возражает. Представитель ответчика Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Астраханской области, надлежащим образом извещенной о рассмотрении дела в судебное заседание не явился, возражений против удовлетворения заявленных исковых требований не представили. Представитель третьего лица - Приволжского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области, представили письмо о рассмотрении гражданского дела в отсутствии их представителя. Возражений против исковых требований не представили. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Суд, выслушав истца Мансурова И.И., исследовав материалы дела, приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что __ года умерла Мансурова З. И., что подтверждается свидетельством о смерти ___ г., выданным ОЗАГС администрации Приволжского района Астраханской области. После ее смерти осталось имущество в виде земельного участка площадью 840 кв.м., расположенного по адресу: __, относящийся к кв.__. Данный земельный участок был предоставлен Мансуровой З.И. на основании постановления Прибрежной сельской администрации Приволжского района Астраханской области № 255 от 20.12.1993 г., из которого следует, что первоначально адрес земельного участка был указан __. Постановлением администрации МО «Началовский сельсовет» Приволжского района Астраханской области №272 от 06.07.2010 г. в постановление администрации Прибрежного сельсовета №255 от 20.12.1993 г. были внесены изменения в части разрешенного использования и адреса спорного земельного участка. Так, согласно данного постановления в собственность бесплатно гр. Мансуровой З.И. предоставлен земельный участок из категории земель поселений площадью 840 кв.м., в __ относящийся к кв.__ под ведение личного подсобного хозяйства. Свидетельства о праве собственности на земельный участок Мансурова З.И. не получала. Наследниками первой очереди по закону на имущество умершей Мансуровой З.И. являются ее дети - сын Мансуров И.И., Мансуров М. И. и Мансуров В. И., что подтверждается имеющимися в материалах дела их свидетельствами о рождении. Иных наследников кроме указанных у умершей Мансуровой З.И. не имеется, что подтверждается ответом нотариуса Приволжского района Астраханской области № 200 от 03 мая 2011 года, согласно которому наследственного дела на имя Мансуровой З. И. у нотариусов Приволжского района Астраханской области не имеется. В силу п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В соответствии со ст.1153 ГК РФ одним из способов принятия наследства признается, пока не доказано иное, если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. В судебном заседании также установлено, что Мансуров И.И., Мансуров М.И. и Мансуров В.И. после смерти матери Мансуровой З.И. не обращались в нотариальную контору в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства в виде земельного участка, расположенного по адресу: ___, относящигося к квартире __, однако в силу ст.1153 ГК РФ фактически приняли его, проживая после смерти матери в квартире, которая расположена на данном земельном участке, пользовались им и другим имуществом после смерти матери. Указанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу решением Приволжского районного суда Астраханской области от 17.04.2008 г., согласно которому Мансуров М.И. и Мансуров В.И. отказались от участия в приватизации квартиры, расположенной на земельном участке, принадлежащем на праве собственности их матери Мансуровой З.И. в пользу истца Мансурова И.И., за которым признано право собственности на 2\3 доли в ___, за Мансуровой (Котельниковой) А.В. признано право собственности на ? долю данной квартиры. В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях. Таким образом, каждый из наследников первой очереди после смерти Мансуровой З.И. принял наследство в виде 1/3 доли спорного земельного участка. При этом, как установлено в судебном заседании, ответчик Мансуров М.И. отказался от причитающейся ему доли наследства после смерти матери в пользу истца Мансурова И.И.. А.В. нуровой)а, расположенного по адресу:. 000 зались от участия в приватизац Также в судебном заседании установлено, что Мансуров В.И. фактически принявший наследство после смерти матери Мансуровой З.И. в виде 1\3 доли вышеуказанного земельного участка, но не оформивший своих наследственных прав умер __ года. Наследником принадлежащего ему имущества, в том числе и 1/3 доли спорного земельного участка после его смерти является его дочь Котельникова (Мансурова) А.В., что подтверждается свидетельством о ее рождении от __ года, свидетельством о браке от 26.09.2009 года, которая не обратилась в нотариальную контору в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства после смерти отца Мансурова В.И., однако в силу ст.1153 ГК РФ фактически приняла его, так как, как указано выше, является собственником ? доли квартиры, расположенной на спорном земельном участке, пользуется им с момента смерти отца до настоящего времени. В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом. С учетом изложенного, в интересах сторон, суд считает необходимым выйти за пределы заявленных исковых требований и установить факт принятия наследства Мансуровым И.И. после смерти Мансуровой З.И. в виде 2/3 доли земельного участка, общей площадью 840 кв.м., расположенного по адресу: __, относящегося к квартире __. Установить факт принятия наследства Котельниковой (Мансуровой) А.В. после смерти отца Мансурова В.И. в виде 1/3 доли земельного участка, общей площадью 840 кв.м., расположенного по адресу: __, относящегося к квартире __. Признать за Мансуровым И.И. право собственности на 2/3 доли данного земельного участка, за Котельниковой (Мансуровой) А.В. на 1/3 доли земельного участка. На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд Р е ш и л : Установить факт принятия Мансуровым И..И., __ года рождения, наследства, открывшегося после смерти его матери Мансуровой З. И., умершей __ года, в виде 2/3 доли земельного участка площадью 840 кв.м. с кадастровым номером __, расположенного по адресу: __, ___ относящегося к квартире __. Установить факт принятия Котельниковой (Мансуровой) А. В., __ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ее отца Мансурова В. И., умершего __ года, в __, расположенного по адресу: ___, относящегося к квартире __. Признать за Мансуровым И. И. право собственности на 2/3 доли земельного участка площадью 840 кв.м. с кадастровым номером __, расположенного по адресу: ___, относящегося к ___. Признать за Котельниковой (Мансуровой) А. В. право собственности на 1/3 доли земельного участка площадью 840 кв.м. с кадастровым номером __, расположенного по адресу: ___, относящегося к квартире __. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Мотивированное решение составлено 16.05.2011 г. СОГЛАСОВАНО: Судья О.А. Усенко