ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «31» мая 2011 года с. Началово Приволжский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Мернова Н.В., с участием прокурора Кравцова А.В., при секретаре Литвиновой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора П. р. АО в интересах неопределённого круга лиц к и. п. Наврузалиеву Р.А. о запрете реализации табачной продукции в магазине, УСТАНОВИЛ: прокурор обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что в ходе проведенной проверки соблюдения законодательства РФ в сфере ограничения курения табака установлено, что в п. м., расположенном по адресу: ____________, принадлежащем ответчику, осуществляется розничная продажа табачной продукции на расстоянии ___ метров от границ территории МОУ «Я. СОШ н. ш. с, А.», то есть менее чем ____ метров от границ и входа на территорию о. у., что противоречит требованиям ч.5 ст.3 ФЗ № 87 от 10.07.2001 года «Об ограничении курения табака». В связи с этим прокурор просил суд запретить ответчику в принадлежащем ему м. розничную продажу табачных изделий. В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. 113 ГПК РФ извещён надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, возражений не представил. Прокурор не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Суд, выслушав прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно п. 5 ст. 3 Федерального закона РФ от 10.07.2001 года № 87-ФЗ «Об ограничении курения табака», запрещается розничная продажа табачных изделий в помещениях образовательных учреждений, а также на расстоянии менее чем сто метров от границ территорий образовательных организаций. Судом исследованы представленные прокурором доказательства и установлено, что п. м., принадлежащий ответчику, в котором осуществляется розничная продажа табачной продукции расположен на расстоянии ___метров от границ территории МОУ «Як. СОШ н. ш. с, А.», то есть менее чем ___ метров от границ и входа на территорию о. у.. Доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком суду не представлено. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска прокурора в полном объёме. В силу части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчиков в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчика государственную пошлину в размере ___ рублей. Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: иск прокурора П. р. АО в интересах неопределённого круга лиц к и. п. Наврузалиеву Р.А. о запрете реализации табачной продукции в м. удовлетворить. Запретить и. п. Наврузалиеву Р.А. в п. м., расположенном по адресу: ____________ розничную продажу табачных изделий. Взыскать с и. п. Наврузалиева Р.А. в доход государства государственную пошлину в размере ____ рублей. Ответчик вправе подать в Приволжский районный суд Астраханской области заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение 10 (десяти) дней по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. СУДЬЯ Н.В. Мернов