Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2011 года с.Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе судьи Усенко О.А.,

при секретаре Анисимовой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Железобетон» к Голотвину А.А. о взыскании задолженности в возмещение причиненного материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПО «Железобетон» обратились в суд к Голотвину А.А. о взыскании задолженности в возмещение причиненного материального ущерба, указав, что с 01.01.2008 г. по 11.04.2011 г. ответчик работал в ООО «ПО «Железобетон» в должности ________и осуществлял управление автомобилем ________ рег. номер ________01.10.2010 г. в ходе инвентаризации материальных ценностей, числящихся за Голотвиным А.А., была выявлена недостача дизельного топлива в количестве 3836 литров на сумму 70186,07 руб. С результатами проведенной проверки и размером недостачи ответчик согласился полностью и написал заявление с просьбой удержания причиненного истцу материального ущерба из его заработной платы. После этого сумма ущерба ответчиком начала погашаться, но с ноября 2010 года Голотвин А.А. перестал являться на работу, на звонки не отвечал, письма с требованием явиться на работу проигнорировал. В связи с этим на основании приказа № 23 от 11.04.2011 г. Голотвин А.А. был уволен из ООО «ПО «Железобетон». На момент увольнения ответчику было начислено к выплате 45654,59 руб., из которых 11677 руб. - недополученная заработная плата за сентябрь 2010 г., 3339,33 руб. - недополученная заработная плата за октябрь 2010 г., 2957,13 руб. – недополученная заработная плата за ноябрь 2010 г. и 27681,13 руб. – компенсация за неиспользованный отпуск. После произведенного расчета и удержания причиненного ущерба в размере 70086,07 руб. сумма задолженности в настоящее время составляет 24431,47 руб. Претензия о погашении задолженности, направленная ответчику 20.04.2011 г., была получена им, но сумма не выплачена в добровольном порядке, в связи с этим истец вынужден обратиться в суд, и просит взыскать с ответчика 24431,47 руб., а также госпошлину, оплаченную истцом при подаче данного искового заявления 932,90 руб.

В судебном заседании представитель истца Старенчук Е.А., действующая на основании доверенности от 30.03.2011 г., поддержала заявленные требования в полном объеме и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что при составлении искового заявления в расчете задолженности материального ущерба, причиненного ответчиком допущена ошибка, которая произошла из-за ошибочного указания общей суммы причиненного им материального ущерба – 70086,07 рублей, тогда как в действительности сумма ущерба составляет 70186, 07 рублей. Однако, несмотря на указанное обстоятельство, она не изменяет сумму задолженности причиненного материального ущерба подлежащей взысканию с ответчика в размере 24 431,47 рублей.

Ответчик Голотвин А.А., будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений против заявленных требований не предоставил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно ч.2 ст. 248 ТК РФ если работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом.

Как установлено в судебном заседании Голотвин А.А. на основании приказа № 669/6к от 29.12.2007 г. был принят на работу в Общество с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Железобетон» на должность ________с 01.01.2008 г. с окладом ________руб. В соответствии с данным приказом с Голотвиным А.А. 01.01.2008 г. был заключен трудовой договор № б/н, в котором в п.9.1 указано о том, что работник обязан возместить обществу причиненный ему прямой действительный ущерб.

В соответствии с приказом № 107/1 от 01.10.2010 г. инвентаризационная комиссия, в состав которой был включен и ответчик Голотвин А.А., в ходе инвентаризации материальных ценностей, числящихся за ответчиком, установила недостачу дизельного топлива у автомобиля ________29 рег. номер ________ в количестве 3836 литров, которым управлял Голотвин А.А., что подтверждается инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей от 01.10.2010 г. С указанным количеством недостачи Голотвин А.А. был согласен, о чем указал в своей объяснительной от 02.10.2010 г. и просил удерживать сумму причиненного ущерба 70186,07 руб. из его заработной платы. Заявлением от 11.10.2010 г. ответчик просил удержать сумму причиненного ущерба из его заработной платы за сентябрь и отпускных.

После неоднократной неявки Голотвина А.А. на работу с 20 ноября 2010 г. ООО «ПО «Железобетон» был издан приказ № 23 от 11.04.2011 г. о расторжении трудового договора с ответчиком и увольнении его с 11.04.2011 г. по пп. «а» п.6 ст.81 ТК РФ. На момент увольнения ответчику было начислено к выплате 45654,59 руб., из которых 11677 руб. - недополученная заработная плата за сентябрь 2010 г., 3339,33 руб. - недополученная заработная плата за октябрь 2010 г., 2957,13 руб. – недополученная заработная плата за ноябрь 2010 г. и 27681,13 руб. – компенсация за неиспользованный отпуск, что подтверждается справкой о начисленной и удержанной заработной плате от 06.05.2011 г. После произведенных удержаний размер причиненного ущерба, с учетом пояснений представителя истца, в настоящее время составляет 24431,47 руб.

20.04.2011 г. в адрес Голотвина А.А. истцом была направлена претензия с предложением выплаты указанной суммы ущерба в пятидневный срок с момента получения претензии, однако ответчик не исполнил своего обязательства погашения долга в добровольном порядке.

Возражений против размера суммы задолженности ответчиком не представлено, в связи с чем, требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика подлит взысканию также сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче настоящего иска в размере 932 руб. 90 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Железобетон» - удовлетворить.

Взыскать с Голотвина А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Железобетон» задолженность в возмещение причиненного материального ущерба в размере 24431 руб. 47 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 932 руб.90 коп.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 09 июня 2011 года

Судья О.А. Усенко