РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 мая 2011 года Приволжский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Усенко О.А. при секретаре Анисимовой Я.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Л_____ А_____ к индивидуальному предпринимателю Таибову А_____ М_____ о взыскании суммы долга, У С Т А Н О В И Л: Иванова Л.А. обратилась в суд с иском к ИП Таибову А.М. о взыскании суммы долга в размере 270167 рублей, указав, что по договору займа от 01.09.2010 г. предала ответчику 100000 рублей, затем по договору займа от 01.10.2010 г. передала ему еще 100000 рублей, и по договору займа от 13.11.2010 г. передала ИП Таибову А.М. 70167 рублей. Указанные денежные средства ответчик обязался возвратить истцу не позднее 04.12.2010 г., однако в указанный срок сумма займа не была возвращена. В связи с этим Иванова Л.А. просит взыскать с ответчика ИП Таибова А.М.сумму долга 270167 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей и 5902 рубля в счет возмещения расходов на оплату госпошлины. В ходе рассмотрения дела истец увеличила свои исковые требования и в дополнение к первоначальным требованиям просит суд взыскать с ответчика проценты за просрочку возврата сумм займа, предусмотренные п.3 Договоров займа, из которых следует, что в случае просрочки возврата суммы займа заемщик выплачивает займодавцу штраф в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки. Проценты за период просрочки платежа с 04.12.2010 г. по 04.04.2011 г., т.е. за 120 дней просрочки составляют 324200 рублей, которые истец уменьшил до суммы долга 270167 рублей. Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 270167 рублей, проценты за просрочку платежа 270167 рублей, а всего 540334 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей и 11 804 рубля в счет возмещения расходов, связанных с уплатой госпошлины. В судебном заседании представитель истца Ишмеев А.Р., действующий на основании доверенности от 24.02.2011 года исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика Оганян Н.В., действующая на основании доверенности от 25.04.2011 г. исковые требования признала частично в части суммы основного долга. Что касается процентов за просрочку возврата суммы займа, то в данной части просила удовлетворить требования истца частично, применить ст.333 ГК РФ и уменьшить сумму процентов рассчитанной по договору до суммы процентов в размере 6979 рублей, рассчитанной за указанный истцом период из расчета учетной ставки банковского процента 7,75% годовых, пояснив, что размер процентов, подлежащих начислению по договору составляет 365 % годовых. Такая ставка является необоснованно высокой по сравнению со ставкой банковского процента. Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа В судебном заседании установлено, что между Ивановой Л.А. и ИП Таибовым А.М. были заключены 3 договора займа от 01.09.2010 г., от 01.10.2010 г. и от 13.11.2010 г., по условиям которых ответчик взял у Ивановой Л.А. взаймы денежные средства в общей сумме 270 167 рублей с обязательством возвратить данную сумму займа до 04.12.2010 г.. Указанные обстоятельства, а также факт получения ответчиком сумм займов в полном объеме, подтверждается указанными договорами займа. В установленные в договорах срок ответчик свои обязательства по возврату сумм займов не исполнил, на неоднократные требования о возврате долга в добровольном порядке не ответил. До настоящего времени ответчик сумму займа в размере 270 167 рублей истцу не возвратил, в связи с чем, они подлежит взысканию с него в полном объеме. В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно п.3 договоров займа, в случае просрочки возврата суммы займа заемщик выплачивает займодавцу штраф в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки. Поскольку ответчик свои обязательства в установленный договорами займа срок не исполнил, суммы займа истцу не возвратил, то с 05.12.2010 г. он неправомерно пользуется данными денежными средствами. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика в ее пользу процентов за просрочку возврата суммы займа за период с 05.12.2010 г. по 04.04.2011 г., т.е. за 120 дней просрочки являются обоснованными. За указанный период сумма процентов по договорам займа составляет 324200 рублей. Истец просит взыскать в свою пользу проценты с учетом их уменьшения до суммы долга, т.е. в размере 270167 рублей. Однако, в соответствии со ст.811 ГК РФ, а именно, по учетной ставке банковского процента (ставке рефинансирования) на день вынесения решения, которая, согласно Указания ЦБ РФ от 29.04.2011 г. №2618-У, составляет 8,25 % годовых. Таким образом, ответчик, за 120 дней неправомерного пользования чужими денежными средствами, обязан уплатить истцу проценты в размере 7429 рублей 59 коп.. Расчет: (270 167 рублей х 8,25%) х 120 дней просрочки = 7429 рублей 59 коп.. 100% х 360 дн. в году Что касается требований истца об оплате услуг представителя за оказание юридической помощи в сумме 15 000 рублей, то в соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом, в обоснование данной суммы представлен договор об оказании юридической помощи от 14.02.2011 г. и квитанции №37 от 14.02.2011 г. об оплате услуг представителя в размере 15000 рублей. Однако, учитывая, что данное дело не относится к категории сложных, разбирательство по нему производилось непродолжительное время, а также с учетом степени разумности суд считает необходимым удовлетворить данные требования истца частично в сумме 5000 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 5975 рублей 97 коп.. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Ивановой Л_____ А_____ удовлетворить частично. Взыскать с индивидуального предпринимателя Таибова А_____ М_____ в пользу Ивановой Л_____ А____ сумму долга по договорам займа в размере 270 167 рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 7429 рублей 59 коп., расходы по госпошлине в сумме 5975 рублей 97 коп. и расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей, а всего 288572 рубля 56 коп.. В удовлетворении остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. Мотивированное решение составлено 19 мая 2011 г. Судья -