РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» июня 2011 года с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи МЕРНОВА Н.В., с участием адвоката Ильинова А.П., при секретаре Литвиновой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сатлыковой З. И. к Байметову Р.Н. о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, указав, что является собственником жилого дома № __ по адресу: ___________. Ответчик, которого истец ранее считала членом своей семьи, перестал им быть, перестал поддерживать с ней какие-либо отношения, с _____года по месту регистрации не проживает, коммунальные платежи не производит. В связи с этим истец просила признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик по месту регистрации не проживает, фактическое его место жительства суду не известно.

В соответствии со ст.50 ГПК РФ в связи с отсутствием ответчика по месту их жительства (места регистрации), отсутствием у него представителя, судом был назначен адвокат представлять его интересы в суде, который в удовлетворении иска просил отказать.

Представитель ОУФМС Астраханской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в порядке ст. 113 ГПК РФ надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Выслушав истца, адвоката, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Данное право закреплено и в ст.209 Гражданского кодекса РФ, согласно которой собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом по своему усмотрению.

Из материалов дела следует, что истец является собственником жилого дома № __ по адресу: __________________ на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ________ года. Ответчик длительное время в данном домовладении не проживает, коммунальные платежи не производит, материальной помощи собственнику не оказывает, бремя содержания жилого помещения не несёт, чем создает препятствие в осуществлении права собственности.

В силу ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что ответчик в указанном домовладении проживал как член семьи – «г. м.» истца, и как пояснила в судебном заседании истец, с ______ года они стали проживать раздельно, отношения поддерживать перестали, в связи с чем, он перестал быть членом её семьи.

Факт, что ответчик длительное время не проживает в вышеуказанном домовладении, подтверждают исследованные в судебном заседании письменные доказательства, представленные истцом.

Указанные обстоятельства дают суду основания сделать вывод о том, что ответчик перестал быть членом семьи истца.

Какого-либо обременения в силу закона или соглашения, при котором ответчик мог бы сохранить за собой право на проживание в данном жилом помещении, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что за ответчиком право пользования указанным жилым помещением не может быть сохранено, в связи с чем, исковые требования истца о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению.

Пункт 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» предусмотрел возможность снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства при наличии судебных актов, вступивших в законную силу.

Учитывая это, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда, в частности признания утратившим право пользования жилым помещением.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении установленного законом срока для его обжалования.

После вступления в законную силу данного решения оно, в силу п.п.«е» п.31 вышеуказанного постановления, будет являться для органов регистрационного учета основанием для снятия ответчика с регистрационного учёта из указанного домовладения

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Сатлыковой З.И. к Байметову Р.Н. о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Байметова Р.Н. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: ___________________________.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение 10 (десяти) дней со дня принятия решения в окончательной форме.

СУДЬЯ Н.В. Мернов