РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» июня 2011 года с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи МЕРНОВА Н.В., с участием помощника прокурора Ибрагимова Э.С., при секретаре Литвиновой Ю.Н., рассмотрев гражданское дело по иску Туктаровой Г.М. к Дунину А.А., Суюнчалиеву Б.Х., ЗАО СК «МАКС» о взыскании материального и морального вреда, причинённого в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, указав, что __.__.___ года в г. ______ в районе перекрестка ул. _______________, ответчик Суюнчалиев Б.Х., управляя автомобилем _________, г/н _________ регион, принадлежащем на праве собственности ответчику Дунину А.А., совершил на нее наезд, причинив ей материальный и моральный вред. Автомобиль на момент совершения ДТП был застрахован по ОСАГО в филиале ЗАО «МАКС». Приговором К. р. с. г. _____ от __.__.____ года ответчик Суюнчалиев Б.Х. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ________ УК РФ. Данным преступлением ей причинен вред здоровью, нанесены телесные повреждения, а именно: р.-с. р. л. г.. Данные повреждения признаны тяжкими, опасными для жизни. После причинения ей повреждений она была госпитализирована в ГУЗ «А.-М. А. о. к. б., где находилась на стационарном лечении до __.__.___ года, где неоднократно её оперировали. После этого ее госпитализировали в МУЗ г. к. б. № _ им. К. г. А., где она длительное время находилась на лечении. В настоящее время она находится на амбулаторном лечении. Будучи на амбулаторном лечении она находилась под наблюдением врача о. в А.-М. б., где ей были оказаны платные медицинские услуги, а именно, по назначению врача ей было проведено «н. л. о. к.» и. л.. На лечение она потратила _____ руб. По состоянию здоровья она не могла добираться до больницы на общественном транспорте, нанимала машину, в связи с чем, за наем ей было потрачено _____ руб. Также ей было потрачено на м. _____ руб., а именно, приобретены «В. __» за __ руб., «В. __» за ___ руб., «К.» за ____ руб., «Н.» за ___ руб., «Д.» за ____ руб., с. с. за __ руб., «Н» за ___ руб., «Д. п.» за ___ руб., «Л.» за ___ руб., п. «Ш.» за _ руб., «К.» за ___ руб., «Л.» за ___ руб., «Т. г.» за ___ руб., «Д-П.» за ___ руб., «С. Л.» за __ руб., «Г.» за ___ руб., «К.» за __ руб., «Ф.» за __ руб. Кроме материального вреда ей причинен моральный вред, который она оценивает ____ рублей, так как она получила физические и нравственные страдания, длительное время претерпевала боли, испытывала дискомфорт, пребывая в больничной палате, была лишена возможности самостоятельно передвигаться, испытывала массу других физиологических неудобств, в том числе в связи с резким снижением опороспособности в левой конечности, а также вред был причинен и её внешнему виду (ш. на месте п., н. р.). __.__.___ года филиалом № _ Г. б. М.-с. э. по АО ей установлена _ группа и.. Кроме понесенных материальных затрат, морального вреда, ей были также понесены расходы на оплату услуг адвоката в размере _____0 рублей, которые она просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

В судебном заседании истец и ее представитель Бахтемирова А.Р. исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Дунин А.А. и Суюнчалиев Б.Х. с иском не согласилась, считая сумму морального вреда завышенной.

Ответчик ЗАО «МАКС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке ст.113 ГПК РФ надлежащим образом, причины неявки в суд не известны, возражений не представил.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

В соответствии со ст.1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

При этом суд должен установить причинение ущерба, его размер, лицо, его причинившее, его вину и причинно-следственную часть между деяниями лица и причиненным ущербом.

Приговором К. р. с. г. _____ от __.__.___ года ответчик Суюнчалиев Б.Х. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного _____ УК РФ. В настоящее время приговор вступил в законную силу.

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Перечисленные обстоятельства, установленные указанным судебным постановлением, в соответствии с вышеуказанными требованиями закона обязательны для суда и не доказываются вновь.

Таким образом, вина Суюнчалиева Б.Х. в настоящем ДТП, установленная вышеуказанным приговором суда, не доказывается вновь.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании судом было установлено, что истец понесла расходы на лечения. Согласно представленных ею в обоснование понесённых расходов были представлены письменные документы, подтверждающие её расходы на общую сумму _____ руб. (____ руб. + _____ руб. + ____ руб. + ____ руб. + ____ руб. + ____ руб.), где ____ руб. – расходы по о. (по договорам от __.__.____ и __.__.___ годов); ___ руб. - за приобретение препарата «В. __»; ___руб. – за приобретение м. п. по чеку № ____; ___ руб. – за приобретение м. п. по чеку № ____; ____ руб. – за приобретение м. п. по чеку № ____.

Другие платежные документы, представленные суду в качестве доказательства несения расходов на лечение, судом приняты не могут, поскольку расходы по чеку С. РФ на сумму ___ руб. понесены Т.Л., а не истцом, расходы по чеку на сумму ___ руб. не подтверждены целевым назначением, поскольку в чеке отсутствует наименование приобретаемых м. п., а другие чеки представлены в копиях, подлинники которых суду представлены не были, что противоречит требованиям ст. 71 ГПК РФ.

Согласно представленных медицинских заключений приобретение указанных препаратов предписано истцу для лечения полученных ею в результате ДТП травм.

Также суду представлены копии договоров аренды автомобиля с водителем, согласно которым истец понесла расходы на поездки на общую сумму ______ руб.

В судебном заседании установлено, что в результате полученных травм, самостоятельно истец передвигаться не могла, в связи с чем использовала автомобиль.

Суд полагает возможным, исходя из представленных доказательств, пояснений истца и его представителя, взыскать в её пользу ______ руб.

В статье 1072 ГК РФ речь идет о праве на возмещение ущерба за счет виновного лица только в том случае, когда страховое возмещение недостаточно для покрытия причиненного вреда.

Как было установлено судом, гражданская ответственность ответчиков застрахована в момент ДТП в ЗАО СК «МАКС», в связи с чем материальные требования истца подлежат возмещению со страховой компании.

В силу ст.151 Гражданского кодекса РФ моральный вред, причиненный гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, подлежит возмещению с виновного лица. При этом под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ).

Суд считает доказанным факт причинения истцу в результате полученных травм морального вреда, выразившегося в нравственных и физических страданиях, поскольку она испытывала сильные болевые ощущения и душевные переживания по поводу своего состояния, находился на лечении, была вынуждены обращаться в суд за защитой своих нарушенных прав.

Исходя из требований разумности и справедливости, а также степени физических и нравственных страданий, суд считает возможным, удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда, взыскав их с ответчика Суюнчалиева Б.Х. в размере _____руб.

К выводу о взыскании компенсации морального вреда только с ответчика Суюнчалиева Б.Х. суд пришёл исходя из того, что трудовых отношений с ответчиком Дуниным А.А. у Суюнчалиева Б.Х. не имелось, поскольку оба они отрицали их наличие, а доказательств обратного суду не представлено. Поскольку в момент ДТП автомобилем, которым был причинён вред истцу, управлял Суюнчалиев Б.Х. на основании доверенности, в силу требований ст. 1079 ГК РФ ответственность по возмещению компенсации морального вреда возлагается на последнего.

Что касается требований истца об оплате услуг представителя, то в соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ, с учетом сложности дела, длительности его рассмотрения, принципа разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить их частично в размере _____ руб., взыскав их с ответчика ЗАО СК «МАКС».

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Туктаровой Г.М. к Дунину А.А., Суюнчалиеву Б.Х., ЗАО СК «МАКС» о взыскании материального и морального вреда, причинённого в результате ДТП удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО СК «МАКС» в пользу Туктаровой Г.М. в возмещение расходов на лечение ____ рубля __ копейки, по оплате услуг представителя ____ рублей, а всего _____ рубля __ копейки.

Взыскать с Суюнчалиева Б.Х. в пользу Туктаровой Г.М. компенсацию морального вреда в размере _____рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ЗАО СК «МАКС» в доход государства государственную пошлину в сумме ___ рублей __ копеек.

Взыскать с Суюнчалиева Б.Х. в доход государства государственную пошлину в сумме ____ рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение 10 (десяти) дней со дня принятия решения в окончательной форме.

СУДЬЯ Н.В. Мернов